Дело №1-10-2013/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Маркова А.А., подсудимой Е., защитника – адвоката Мальцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Е,, *,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Е. * года примерно в * часов * минут, находясь в торговом месте № *, расположенном на третьем этаже торгово-развлекательного центра «*», по адресу: *, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью продавца торгового места, тайно похитила с торговой полки шесть шапок мальчиковых, стоимостью 290 рублей 00 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, каждая, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю М. имущественный вред на общую сумму 1740 рублей 00 копеек. После чего Е., спрятав похищенное в своей дамской сумке, находящейся при ней, пыталась покинуть место совершения преступления, но при выходе из указанного торгового места была задержана сотрудниками службы безопасности ТРЦ «*», в связи с чем, не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Подсудимая Е. в судебном заседании полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Мальцев А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия Е. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
С данной квалификаций действий подсудимой согласилась сама подсудимая, ее защитник, а также государственный обвинитель. Мировой судья соглашается с данной квалификацией и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Из материалов уголовного дела видно, что на учете в РПБ, РНД Е. не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление Е. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа, суд учитывает, что совершенное ею преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ею заработной платы. Учитывая наличие у Е. на иждивении троих малолетних детей и размер получаемой ею заработной платы, суд считает возможным на основании части третей статьи 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок четыре месяца.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: шесть мальчиковых шапок на основании ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307, -309 и ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с рассрочкой его выплаты частями - по 1250 рублей в месяц в течение четырех месяцев.
Вещественные доказательства: шесть мальчиковых шапок возвратить потерпевшей.
Приговор может быть обжалован сторонами в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью.
Мировой судья О.Г. Кочкина