Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-16-2013/8

Дело №1-16-2013/8

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2013 года                                                                                                       г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Маркова А.А., подсудимого А., защитника – адвоката Мальцева А.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

А., *,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

А. около * часов * минут * года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры *, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа похитил из дамской сумки, принадлежащей П. денежные средства в сумме 1500 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, удерживая похищенное при себе, скрылся с ним с места совершения преступления, причинив тем самым П. незначительный материальный ущерб на 1500 рублей.

Подсудимый А. в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Мальцев А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления по делу  приговора  без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  соблюдены, так как  ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С данной квалификаций действий подсудимого согласился сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Мировой судья соглашается с данной квалификацией и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела видно, что на учете в РПБ, РНД А. не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба в полном объеме и морального вреда.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление А. возможно без изоляции от общества с назначением наказания  с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, в виде лишения свободы условно.  

Потерпевшей П. заявлен гражданский иск на сумму 1500 рублей. Согласно расписке П. А. добровольно * года ей возмещен материальный ущерб в размере 1500 рублей и моральный вред в размере * рублей. Таким образом, гражданский иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Вещественных доказательств не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307, -309 и ст. 316 УПК РФ,  мировой судья

п р и г о в о р и л:

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на А. возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении А. – обязательство о явке, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск П. оставить без удовлетворения. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью.

 

Мировой судья                                                                                             О.Г. Кочкина

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика