Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-91-2013/8

Дело № 2-91-2013/8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2013 г.                                                                                                        г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Павла Валерьевича к ООО «Чебоксарский мясокомбинат» о взыскании денежных средств,

установил:

Павлов П.В. обратился с иском к ООО «Чебоксарский мясокомбинат» о взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска на то, что между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство выполнить услуги по охране территории и имущества ответчика, работа выполнена в полном объеме, однако в нарушение условий договора ответчик оплату за работу в полном размере не произвел, задолженность составляет * рублей.

В судебное заседание истец Павлов П.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на заочное производство согласился.

Ответчик ООО «Чебоксарский мясокомбинат», надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Судебное извещение о месте и времени судебного заседания, направленное в адрес ответчика, не вручено почтовой службой за истечением срока хранения. В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ мировой судья признал неявку ответчика в суд неуважительной и согласно ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.

Мировой судья, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле,  оценив  доказательства по делу в совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Павловым П.В. и ООО «Чебоксарский мясокомбинат» был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство оказать ответчику услуги по охране территории и имущества ООО «Чебоксарский мясокомбинат».

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что услуги истцом Павловым П.В. оказаны полностью и надлежащим образом. Стоимость оказанных услуг определена сторонами в размере * рублей согласно акту от * года.

В силу требований п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец Павлов П.В. * года обращался к ответчику с письменной претензией об оплате указанных услуг, которая получена ООО «Чебоксарский мясокомбинат» * года, однако услуги на момент вынесения решения не оплачены.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат»  в пользу Павлова Павла Валерьевича * рублей в счет задолженности по оплате оказанных услуг, * рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего * рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Мировой судья                                                                                                         Кочкина О.Г.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика