Дело №1-17-2013/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 января 2013 года                                                                                                  г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики  Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары  Наумова М.Г., потерпевшей Е., обвиняемого К., защитника - адвоката Ефимова В.О.,  рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К., *,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 116 ч.1, 119 ч. 1, 119 ч.1, 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

К. обвиняется в том, что он * года примерно в * часов * минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения *, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой Е., в ходе которого, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью запугивания последней, умышленно схватил в руки большой кухонный разделочный нож и, приставив его к шее Е., высказывал в ее адрес слова угрозы и физической расправы, такие как «Убью, зарежу и в мешках утоплю тела в пруду!». В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного и эмоционально возбужденного состояния К., Е. высказанные в ее адрес слова угрозы убийством восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться их осуществления, так как угроза сопровождалась демонстрацией большого разделочного ножа со стороны К.

Он же, К. обвиняется в том, что * года примерно в * часов * минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире *, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей несовершеннолетней падчерицей Е., в ходе которого, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, умышленно с целью причинения физической боли последней, нанес ей один удар ногой в область живота. Своими насильственными действиями К. причинил Е. физическую боль.

Он же, К, обвиняется в том, что * года примерно в * часов * минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире *, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей несовершеннолетней падчерицей Е., в ходе которого, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью запугивания последней, держа в руках большой кухонный разделочный нож и размахивая им в непосредственной близости от лица Е., умышленно высказывал в ее адрес слова угрозы убийством и физической расправы, такие как «Сиди здесь тихо, а иначе я тебя убью!». В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного и эмоционально возбужденного состояния К., Е. высказанные в ее адрес слова угрозы убийством восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться их осуществления, так как угроза сопровождалась демонстрацией большого разделочного ножа со стороны К.

Он же, К. обвиняется в том, что * года примерно в * часа * минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире *, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой Е., в ходе которого, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью запугивания последней, держа в руке большой кухонный разделочный нож и размахивая им в непосредственной близости от лица Е., умышленно высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, такие как «Убью, зарежу!». В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного и эмоционально возбужденного состояния К., Е. высказанные в ее адрес слова угрозы убийством восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться их осуществления, так как угроза сопровождалась демонстрацией большого разделочного ножа со стороны К.

Он же, К. обвиняется в том, что * года примерно в * часов * минут, находясь в квартире *, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой Е., в ходе которого, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью причинения физической боли последней, в ходе высказывания слов угрозы убийством умышленно поцарапал ей данным ножом правое предплечье и левую кисть. Своими насильственными действиями К. причинил Е. физическую боль и телесные повреждения виде кровоподтека с царапиной правой верхней конечности, царапины левой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

В судебном заседании потерпевшая Е. от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери Е. как ее законный представитель обратилась с письменными заявлениями о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением с обвиняемым К.

Обвиняемый К. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что вину признает, раскаивается, перед потерпевшими извинился, т.е. загладил причиненный вред. 

Потерпевшая Е. пояснила, что мужа простила, судиться с ним не желает, причиненный ей и ее несовершеннолетней дочери моральный вред он возместил, раскаявшись и извинившись перед ними.

Защитник – адвокат Ефимов В.О. заявленные ходатайства поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного делав части обвинения по ст. 116 ч. 1 УК РФ не возражал, в части обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ возражал.

Согласно ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая заявление Е. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мировой судья принимают во внимание всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого К., обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в РПБ не состоит, обстоятельств, отягчающих ответственность, по данному делу не имеется. Судом установлено, что между сторонами достигнуто примирение, К. заглажен причиненный вред.  Каких-либо претензий к нему потерпевшие не имеют, судиться с ним не желают. Гражданский иск по делу не заявлен.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшими.

Вещественное доказательство – кухонный нож на основании ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 25, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению К. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1, 119 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить производством за примирением сторон на основании ст. 25 и ст. 20 УПК РФ.

Вещественное доказательство – кухонный нож уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                О.Г. Кочкина