5-41/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«05» февраля 2013 года п.Вурнары
Мировой судья судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Иванова Романа Сергеевича, <ДАТА> года рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина <??>, <данные обезличены>, ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением от 24.11.2012г. по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Иванову Р.С. разъяснены 29.12.2012г.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Иванов Р.С. не явился, по известному суду месту жительства было направлено извещение заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания, однако извещение было возвращено в судебный участок №1 Вурнарского района с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела Иванов Р.С. не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие, иных ходатайств и отводов не заявлено.
Исследовав материалы дела, мировой судья,
у с т а н о в и л:
29 декабря 2012 года в 00 часов 55 минут в <АДРЕС>, Иванов Р.С., управляя автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
По известному суду месту жительства Иванова Р.С. было направлено извещение заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания, однако извещение было возвращено в судебный участок №1 Вурнарского района с отметкой об истечении срока хранения.
В силу разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Тем самым, последствия неправильного сообщения места жительства или не проживания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При этом следует иметь в виду, что возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине истечения срока хранения не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Поэтому в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Иванова Р.С.
Вина Иванова Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении.
Из протокола 21 НБ №279730 об административном правонарушении от 29.12.2012г. следует, что 29 декабря 2012 года в 00 часов 55 минут в <АДРЕС>, Иванов Р.С., управляя автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Иванову Р.С. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписями и объяснением о том, что он пил безалкогольное пиво и отказывается ехать в больницу.
Из протокола 21 ОА №025565 об отстранении от управления транспортным средством от 29.12.2012г. следует, что в связи с подозрением в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии, в присутствии двух понятых Иванов Р.С. отстранен от управления транспортным средством <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>.
Из протокола 21 МА №018274 о направлении на медицинское освидетельствование от 29.12.2012 года следует, что в связи с отказом Иванова Р.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из объяснений свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, предупрежденных за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что 29 декабря 2012 года в их присутствии Иванов Р.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Иванова Р.С. усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Все собранные по делу доказательства взаимодополняют друг друга и в них нет каких-либо противоречий, а потому не верить им у суда нет каких-либо оснований.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Ивановым Р.С. правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения; личность виновного – ранее к административной ответственности привлекался.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Иванова Романа Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: С.Н.Музыкантов