№ 5-29/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 января 2013 г. п. Урмары ЧР
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" в отношении ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженки д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, проживающей в д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х, гражданина РФ.
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,
УСТАНОВИЛ:
03 января 2013 года в 18 часов 30 мин. ФИО, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, д. ххх, ул. ххх, д. х, устроил скандал со своим мужем ФИО, кричала, буйствовала, разбила окно, на неоднократные требования не реагировала, тем самым нарушил покой семьи, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" (далее – Закон ЧР № 22).
ФИО в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения не признала, и показала, суду, что действительно в ходе ссоры кричала и ругалась, но подобное поведение было вызвано тем, что муж находился в состоянии алкогольного опьянения, и провоцировал ее. Окно не разбивала, оно было разбито еще летом, осколки стекла были от стакана, который она разбила.
Виновность ФИО в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.01.2013 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, телефонным сообщением, протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, письменными и устными объяснениями ФИО.
Потерпевший согласно ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ может быть опрошен в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ. Частью 5 ст. 25.6 КоАП РФ установлено, что свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Допрошенный сотрудником полиции потерпевший ФИО не был предупрежден об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ, также ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, что лишает суд в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ возможности ссылаться на указанные объяснения, использовать полученные с такими нарушениями объяснения (показания) в качестве доказательства по делу.
При таких обстоятельствах заявление и письменные объяснения ФИО суд относит к недопустимым доказательствам.
Исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что в действиях ФИО имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона ЧР № 22 по признакам семейно-бытового дебоширства.
К доводам ФИО об отсутствии вины суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и оценивает их как данным с целью избегания административной ответственности.
При назначении ФИО административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного суд считает, что целей административного наказания возможно достигнуть назначением минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 19 Закона ЧР № 22.
Руководствуясь ст. 19 Закона ЧР № 22, ст.ст. 4.1-4.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Урмарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Е.Н. Хитрова