Дело № 5-32/13 ст. 19.13 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 января 2013 г. п. Урмары
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев дело в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженца и жителя д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х, гражданина РФ.
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,
у с т а н о в и л:
04.01.2013 г. в 00 час. 32 мин. ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, д. ххх, ул. ххх, д. х, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, а именно, позвонил в дежурную часть МО МВД РФ «Урмарский» и вызвал наряд полиции, по прибытии которого цель вызова пояснить не смог, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ.
ФИО, зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела путем направления почтового извещения по месту его жительства с уведомлением, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.
При таких обстоятельствах, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Административная ответственность в соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.
Виновность ФИО в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.01.2013 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, телефонными сообщениями, рапортом сотрудника полиции, совокупностью представленных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Свидетелю подлежат разъяснению права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.
Между тем, из объяснений, отобранных у ФИО и ФИО следует, что указанные правила фиксации показаний свидетеля не соблюдены, права и обязанности свидетеля им не разъяснены, что лишает суд в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ возможности ссылаться на указанные объяснения, использовать полученные с такими нарушениями объяснения (показания) в качестве доказательства по делу, в связи с чем указанные письменные объяснения суд относит к недопустимым доказательствам.
Исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что в действиях ФИО имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13. КоАП РФ – заведомо ложный вызов специализированных служб.
При назначении ФИО административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ, в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 19.13, 4.1-4.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления.
И.о. мирового судьи Е.Н. Хитрова