Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

о взыскании долга по договору займа

 

Дело № 2-  **/2013                                                                                                

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

** февраля 2013 года                                                                                                 село  Яльчики

 

      Мировой суд  судебного участка №1 Яльчикского  района Чувашской Республики  в составе председательствующего – и.о. мирового судьи    Волковой А.Ш.,

     при секретаре  Игнатьевой О.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  М.Н.Е. к Ш.С.Н.   о  взыскании долга по договору займа,

                                                         у с т а н о в и л :

 

     М.Н.Е.  обратился в суд с иском к  Ш.С.Н.  о взыскании  долга по договору  займа  в размере  950 рублей, процентов в размере 6072 рубля.   В обоснование своих требований истец указал, что дата ответчик Ш.С.Н. взял у него в долг по расписке  700 рублей и обязался вернуть деньги до дата.  Дата   вернул часть долга в размере 450 рублей, а остаток долга в сумме 250 рублей не вернул до сих пор.

    Дата   Ш.С.Н. еще раз взял у него заем в размере 700 рублей и обязался вернуть до дата,  но до сих пор долг не вернул.  Ш.С.Н. в своих расписках от дата и дата обещал оплатить проценты в размере 2 %  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

    Ссылаясь на ст. ст. 809,  810 ГК РФ истец М.Н.Е.  просит взыскать с ответчика Ш.С.Н.  долг по договору займа в размере 950 рублей, проценты по долгу 6072 рубля.

     В судебном заседании истец  М.Н.Е. исковые требования поддержал  по мотивам и основаниям, указанным в иске.

     Ответчик Ш.С.Н., надлежаще извещенный о дне и времени, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, причина его неявки суду не известна.

     В соответствии с ч. 4  ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ  дело рассмотрено в  отсутствие ответчика в порядке заочного производства.  

     Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

      Получение займов  ответчиком  Ш.С.Н. от истца М.Н.Е.  дата  и  дата в размере по 700  рублей    подтверждается расписками, имеющимся в материалах дела. /л.д. 6-7/.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.   Срок возврата денег по расписке от дата установлен до дата, а по расписке от дата – до дата. Письменная форма договора сторонами  соблюдена.   Как видно из искового заявления и расписки от дата,    часть долга в размере 450 рублей по указанной расписке возвращен  дата, оставшаяся часть долга в размере   250 рублей и долг по расписке от  дата в размере 700 рублей не возвращены, невозвращенный размер долга  составляет 950 рублей.

     В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По распискам от дата и дата предусмотрены уплаты  2 процентов в случае неисполнения обязательства в указанных в них сроках.

          Из имеющегося в исковом заявлении  расчета процентов видно, что проценты по займам составляют в размере 6072 рубля. Расчет судом проверен и признан правильным.

     Согласно ст. 103  ГПК РФ  государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

     Истец М.Н.Е. является инвалидом 2 группы, в связи с чем на основании                              п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ он освобожден от уплаты госпошлины.

        На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.  194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой  суд

                                                                р е ш и л

 

      Взыскать с Ш.С.Н.  в пользу М.Н.Е.  сумму займа  950  /девятьсот пятьдесят/ рублей,  проценты за пользование  займом в размере 6072 /шесть тысяч семьдесят два/ рубля.

      Взыскать с Ш.С.Н. госпошлину в размере 400 /четыреста/ рублей  в доход бюджета Яльчикского района Чувашской Республики.

          Ответчик вправе подать  заявление об отмене заочного  решения в течение семи дней со дня вручения  копии  заочного решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мировой суд  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления  об отмене заочного решения.

 

 

 

 

  И.о. мирового  судьи                                                                      А.Ш.Волкова

 

 

                                     

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика