№ 5-39/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Канаш ДД.ММ.ГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района ЧР Калинина Л.А.
Рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях»
И, <…>года рождения, уроженцем и жителем д. <…>, ул. <…>, д. <…>, <…>,<…>
УСТАНОВИЛ:
И. <…>года около <…> часов <…> мин, находясь у себя дома в д. <…>, ул. <…>, д. <…>, устроил скандал со своей женой А. в ходе которого, громко кричал, выражался нецензурной бранью, выгонял жену и детей из дома, тем самым нарушил покой семьи и совершил семейно-бытовое дебоширство.
И. в судебном заседании виновным себя не признал. Суду пояснил, что жену не бил и не выгонял ее и детей из дома. Он просто хотел, чтобы жена и дети вышли на улицу и помогали ему носить дрова.
Потерпевшая А.. в судебном заседании пояснила, что <…>г. муж И. целый день был пьяный и целый день с утра с ней скандалил, ходил за ней по пятам и ругался. Она ему не отвечала. Это мужа еще больше злило. Он стал кричать на нее, выражался в ее адрес нецензурной бранью и стал выгонять ее и детей из дома. Она не выдержала и вызвала милицию, чтобы его успокоить.
Изучив материалы дела в частности, протокол об административном правонарушении № <…> от <…>г., заявление А., выслушав объяснения И.. мировой судья приходит к выводу, что в действиях И. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» по признаку семейно-бытовое дебоширство, то есть буйство, скандал, устраивание беспорядка, которые сопровождаются шумом и нарушают покой семьи и о его (ее) виновности в совершении данного правонарушения.
Доводы И. о том, что он не скандалил с женой и не выгонял ее и детей из дома, суд считает необоснованными, поскольку они в судебном заседании своего подтверждения не нашли и были опровергнуты показаниями потерпевшей, которые последовательны, логичны и непротиворечивы. Суд считает, что, давая, такие показания И. стремится избежать административной ответственности и таким образом использует свое право на защиту любым способом.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного И. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее И. <…> в связи с чем мировой судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде штрафа.
На основании ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР», руководствуясь ст. 34 Закона ЧР « Об административных правонарушениях в ЧР», ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
И. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 (Триста) рублей.
Сведения о получателе штрафа - <…>.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <…>районный суд ЧР в десятидневный срок.
Мировой судья Л.А. Калинина.
Постановление вступило в законную силу 12.02.2013