ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                         с. Янтиково

Мировой судья судебного участка № 1 Янтиковского  района ЧР    Николаева М.В., с участием    помощника Янтиковского района Чувашской Республики Максимова Е.Ю. 

Подсудимого Петрова А.П., защитника - адвоката Канашского филиала № 2 Коллегии адвокатов «Республиканская» АП ЧР Загидуллиной Л.А. предъявившего  удостоверение №110 выданное  МЮ РФ по ЧР 15.12.2002 года, имеющего рег.номер №21/110 в реестре адвокатов, представившего ордер №26  от  31.01. 2013 г., потерпевшего С.Г.

При секретаре   Шеруковой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства   по обвинению

П.П.,(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 143  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.П. совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина небольшой тяжести -нарушение правил охраны труда  при следующих обстоятельствах.

П.П., состоя в соответствии приказом генерального директора общества с ограниченной ответственности «ХХХ» ( далее  по тексту ООО «ХХХ») ХХХ года, в должности генерального директора ООО «ХХХ», расположенного  по адресу: Чувашская Республика, Янтиковский район, ХХХ, принявший на работу С.Г. в качестве   механизатора согласно трудовому договору №№ от ХХХ, заключенному между ООО «ХХХ», в лице  его директора П.П., с одной стороны, и С.Г., с другой стороны, на предприятие, находящееся  по адресу Чувашская Республика, Янтиковский район,  ХХХ, по выращиванию зерновых, технических, сельскохозяйственных культур, в соответствии со ст. 22,212 Трудового  кодекса Российской Федерации  ( далее по тексту ТК РФ), п.п.11.3,11.8 Устава ООО «ХХХ»,  утвержденного ХХХ решением  учредителя П.П., являясь  ответственным лицом за обеспечение охраны труда при выполнении работ, в нарушение требований ст.ст. 22,212,225 ТК РФ, согласно которым  работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда,  соответствующие  государственным нормативным  требованиям охраны труда, знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными  актами,  непосредственно связанными с их трудовой  деятельностью, обеспечить обучение безопасным  методам и приемам выполнения работ,  обеспечить  обучение  безопасным методам и приемам выполнения работ,  обеспечить проведение  инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверке знаний требований охраны труда,  расследование и учет  в установленном ТК  РФ, другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ порядке несчастных случаев на производстве,  ознакомление  работников с требованиями охраны труда, разработку и утверждение  правил и инструкций по охране труда для работников, наличие комплекса нормативных  правовых актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой своей деятельности, обеспечить обучение  лиц, поступивших на работу с вредными и (или) опасными условиями труда,  безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов и проведение их периодического обучения по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в период работы; ст.ст. 228.1, 229 .1 ТК РФ, согласно которым при тяжелом несчастном случае работодатель в  течение суток обязан направить  извещение по  установленной форме в  соответствующий  территориальный орган исполнительной власти; попреки  п.п. 2.1.4,2.3 постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ  от 13.01.2003 № 1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», согласно  которому первичный инструктаж на рабочем месте проводится до начала  самостоятельной работы со всеми вновь принятыми  в организацию  работниками, включая  работников, выполняющих работу на условиях трудового договора, заключенного на срок до двух месяцев или  на период выполнения сезонных работ,  руководители и специалисты организации проходят специальное  обучение по охране труда  в объеме должностных обязанностей при поступлении на работу в течение первого месяца, далее- по мере необходимости, но не реже одного раза в три года, п.п. 5.3,7.1.1, 7.1.2, 7.6 Государственного стандарта СССР ГОСТ 12.0.004-90 « Система стандартов безопасности труда. Организация  безопасности труда. Общие положения», согласно  которому проверку знаний у руководителей и специалистов кооперативов, арендных коллективов, малых и других самостоятельных предприятий проводят в комиссиях, организуемых областными (городскими) комитетами отраслевых  профсоюзов, вводный инструктаж на предприятии проводит  инженер по охране руда или лицо, на которое приказом по предприятию возложены эти обязанности, первичный инструктаж на рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой проводит  непосредственный руководитель работ: п.2.31.7 ПОТ РМ-027-03 г. « межотраслевые правила по ОТ на автотранспорте», утвержденных постановлением Минтранса РФ от 12.05.2003 № 28, согласно которому работодатель  обязан выпускать на линию  технически исправные АТС, что подтверждается подписями  в путевом листе работника,  ответственного за выпуск АТС на линию, и водителя; Методическим рекомендациям « Медицинское обеспечение  безопасности дорожного движения. Организация и порядок  проведения предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств» ( утвержденных Минздравом РФ и Минтрансом РФ 29.01.2002 г.) согласно которым  в каждой  организации, имеющей автотранспорт, необходимо организовать  и в обязательном порядке проводить предрейсовые медицинские осмотры водителей автотранспортных  средств; пренебрегая указанными нормами и правилами, не проконтролировал соблюдение подчиненным персоналом норм, правил и инструкций по охране труда, допустил к управлению трактором  С.Г., не прошедшего профессиональную подготовку, обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда, прохождение обязательного предрейсового медицинского осмотра.

В результате нарушения правил техники безопасности и иных правил охраны труда, допущенных ответственным лицом- генеральным  директором ООО «ХХХ» П.П., ХХХ года тракторист С.Г., не прошедший профессиональную подготовку, обучение и инструктаж по охране  труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда, прохождение  обязательного предрейсового медицинского осмотра, в результате ненадлежащего контроля, допущенный к работе в состоянии алкогольного опьянения , находился на рабочем месте на территории машинно-тракторного парка ООО «ХХХ» по адресу: ХХХ, где поставил трактор на небольшую возвышенность, после чего при попытке завести его накатом, используя наклонную поверхность территории, подошел к левому заднему колесу трактора и стал его толкать, в результате чего привел  трактор в движение, затем подбежал к открытой створке левой двери и попытался подняться  в кабину, но соскользнув с подножки упал на землю вдоль трактора, который  во время движения проехал по левому предплечью, в результате чего С.Г. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы в виде перелома ключицы левой плечевой кости со смещением отломков, перелома левой ключицы со смещением  отломков, переломов 1,2,3,4,5,6,7,8,9 ребра слева, двойного перелома 4,6 ребер слева, переломов 5,6 ребер справа со смещением отломков, скопления воздуха в мягких тканях грудной клетки, в плевральных полостях, кровоподтеков в области грудной клетки, левого плечевого сустава, которые по признаку опасности для жизни для жизни оцениваются  как причинившие тяжкий вред здоровью.

             Подсудимый П.П. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый П.П. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, свою вину в содеянном он признает полностью и раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указал, что ходатайство решил заявить добровольно после консультаций с защитником и, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Адвокатом Загидуллиной Л.А. ходатайство подсудимого было поддержано.

 Не возражал против постановления приговора  без проведения судебного разбирательства потерпевший С.Г. и государственный обвинитель Максимов Е.Ю.

П.П.обвиняется в совершении преступлении предусмотренных  ч. 1 ст. 143 УК РФ   максимальное наказание за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, учитывая, что все требования,  предусмотренные ст. 314 УПК РФ  соблюдены, суд  считает возможным рассмотреть дело в отношении П.П. в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности П.П. в нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого  вреда здоровью и его действия квалифицирует по ст. 143 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания  П.П., суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ,  смягчающим наказание П.П. обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства,  совершение преступления небольшой тяжести.

     Обстоятельств, отягчающих наказание П.П.  судом по делу не установлено.

              Суд считает, что при таких обстоятельствах наиболее справедливым наказанием является штраф. Размер  штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

                   Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова А.П. виновным в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 143 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ХХХ рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении П.П. –подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.        

Приговор может быть обжалован или опротестован в Урмарский районный суд ЧР в апелляционном порядке в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья судебного участка №1

Янтиковского района ЧР                                                      М.В. Николаева