Дело № 1- 3/ 2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ХХ хххх ХХХХ года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района ЧР Илларионова Е.В.,
престарелой потерпевшей Л. Л.В. и ее законного представителя Г. Т.Н.,
подсудимого А.,
защитника – адвоката Афанасьева Н.В., представившего ордер № 14 от 30 января 2013 года и удостоверение № 339 от 11 июля 2003 года, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Чувашской Республике,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
А. , ДДММГГ года рождения, уроженца д. ХХХ Комсомольского района Чувашской Республики, проживающего в селе ХХХХ, улица ХХХХ, д. ХХ Хххх района Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, пенсионера, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХ ххх ХХХХ года, около ХХ часов, А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонном помещении дома № ХХ по улице Ххх села ХХХХ ХХХ района Чувашской Республики, в ходе возникшей на почве личной неприязни ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар разделочной доской из фанеры по голове Л. Л.В. В результате своих противоправных действий А. причинил Л. Л.В. физическую боль и телесное повреждение в виде раны в лобно-теменной области волосистой части головы справа, которая оценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель.
ХХ хххх ХХХХ года, около ХХ часов ХХ минут, А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонном помещении дома № ХХ по улице Хххх села Хххх ХХххх района Чувашской Республики, в ходе возникшей на почве личной неприязни ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, по лицу и один удар ногой по животу Л. Л.В. В результате своих противоправных действий А. причинил Л. Л.В. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияний в области цветной каймы обеих губ, кровоподтека в области кончика носа на носовой перегородке, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяются.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником Афанасьевым Н.В. А. в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый Васильев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанных преступлений признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Илларионов Е.В., законный представитель потерпевшей Г. Т.Н., потерпевшая Л. Л.В. не возражали против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, поскольку оснований сомневаться в том, что подсудимый признал вину добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом изложенного, суд признает подсудимого А. виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Л. Л.В. и в нанесении ей побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 ч. 1 УК РФ, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 116 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Л. Л.В. и ее законный представитель Г. Т.Н. представили заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый А. обратился с аналогичным заявлением и просит прекратить дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Илларионов Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что примирение между сторонами достигнуто, это подтверждается заявлениями потерпевшей А., ее законного представителя Г. Т.Н. и подсудимого А. представленными в судебном заседании. Причиненный потерпевшей вред заглажен в форме принесения извинений. Подсудимый А. ранее к уголовной ответственности не привлекался.
При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 316 УПК РФ, мировой суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении А. отменить.
Вещественное доказательство – разделочную доску после вступления постановления в законную силу уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.Ш.Волкова.
Приговор вступил в законную силу: 12 февраля 2013 года.