Дело № 2-48/2013/3
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Долгова С.В., при секретаре Григорьевой Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***** в интересах ***** к ***** в защиту прав потребителя,
у с т а н о в и л:
******* обратилась в суд в интересах *****с исковым заявлением к *****в защиту прав потребителя. Иск мотивирован тем, что **** года между ****.и ответчиком был заключен договор *****, согласно которому ответчик принял на себя обязательства передать ***** входную металлическую дверь и произвести следующие виды услуг: доставку, установку (п. 1.1 договора). Неотъемлемой частью договора является бланк-заказ, в котором определены и согласованы сторонами внешний вид изделия, его размеры и применяемый материал. Замеры производились силами ответчика. Срок исполнения заказа был определен в ** календарных дней со дня поступления предоплаты (п. 2.4.1. Договора). Стоимость была определена соглашением сторон в ***** рублей (п. 3.1 Договора). При заключении договора ***** оплатила ***** рублей, что предусматривалось п.3.2.1 Договора и подтверждается товарным чеком ***** от **** года. Оставшаяся сумма в размере ***** рублей была оплачена ***** за счет кредитных средств ******. Свои обязательства по исполнению кредитного договора ***** выполняет согласно графику платежей. В установленный договором срок заказанное изделие было доставлено в квартиру *****и установлено силами ответчика. При приемке результатов работы *******обнаружила существенные недостатки, в связи с чем акт приемки-передачи выполненных работ сторонами подписан не был. Просит освободить *****от исполнения договора и взыскать с ответчика ***** в пользу ***** стоимость входной металлической двери *******рублей, неустойку за несоблюдение срока исполнения требования потребителя о возврате стоимости услуги (работы) ненадлежащего качества по состоянию на день вынесения решения суда, по состоянию на ***** года неустойка равна *****рублей, расходы (убытки) ****** рублей, компенсацию морального вреда ****** рублей, наложить на ответчика штраф, ***** штрафа направить в ******
Истец ***** в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель ******в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик *****., его представитель ******., извещенные о времени и о месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо – ***** в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Мировой судья определил рассмотреть данное дело без их участия по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Исходя из ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ***** года между ****и ответчиком был заключен договор ****, согласно которому ответчик принял на себя обязательства передать ***** входную металлическую дверь и произвести следующие виды услуг: доставку, установку (п. 1.1 договора). Неотъемлемой частью договора является бланк-заказ, в котором определены и согласованы сторонами внешний вид изделия, его размеры и применяемый материал. Замеры производились силами ответчика. Срок исполнения заказа был определен в **** календарных дней со дня поступления предоплаты (п. 2.4.1. Договора). Стоимость была определена соглашением сторон в ***** рублей (п. 3.1 Договора). При заключении договора ***** оплатила ******рублей, что предусматривалось п.3.2.1 Договора и подтверждается товарным чеком ***** от ** ***** года. Оставшаяся сумма в размере ***** рублей была оплачена ***** за счет кредитных средств ****. Свои обязательства по исполнению кредитного договора ***** выполняет согласно графику платежей. В установленный договором срок заказанное изделие было доставлено в квартиру ******и установлено силами ответчика. При приемке результатов работы ******обнаружила существенные недостатки, в связи с чем акт приемки-передачи выполненных работ сторонами подписан не был.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец ***** обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи двери и взыскании убытков, указав, что ответчик не исполнил обязательства по поставке двери согласно условиям договора от ***** года, в частности, установленная ответчиком дверь не соответствует договору, кроме того, ответчиком поставлена некачественная дверь. В подтверждение своих доводов о недостатках поставленной двери истец предоставила копию претензии, переданную ответчику ******
Принимая во внимание представленные истцом доказательства, а также объяснения истца по существу иска, суд приходит к выводу, что ответчик ****** свои обязательства по передаче истцу металлической двери надлежащего качества, ее установке не исполнил. Сторона ответчика возражений по существу исковых требований истца и каких-либо доказательств суду не представил, в то время как в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчик ***** по существу иска каких-либо доказательств не представил, мировой судья при рассмотрении данного иска принимает во внимание доводы истца и требование о расторжении договора, заключенного ****** на передачу металлической двери находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, и соответственно уплаченная истцом сумма в размере ***** рублей подлежит взысканию с ответчика ******. В соответствии с ч.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель должен возвратить товар с недостатками по требованию продавца и за его счет. Поскольку некачественный товар в настоящее время находится у истца, поэтому согласно указанной правовой нормы ****** должна возвратить дверь ******* по требованию и за счет ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение просрочки исполнения требования потребителя, которое подлежит также удовлетворению.
Согласно ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков удовлетворения требования потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере ** цены выполнения работы, но не более 100% стоимости работы (услуги). Право на неустойку за нарушение данного требования возникло у ****** года и по состоянию на **** года за *** дня неустойка равна *****рублей: *****рублей ***** дней.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до ***** руб.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При определении размера компенсации судья руководствуется требованиями ст.ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает степень причинения нравственных страданий, требования разумности и справедливости. С учетом характера и последствий нарушения прав потребителя, требований разумности, степени вины ответчика, суд находит обоснованными требования потребителя о компенсации морального вреда в размере ******рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме **** руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование указанных требований истец представила квитанцию, подтверждающую уплату денежных средств в размере **** рублей за юридические услуги. В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу ***** расходы на оплату юридических услуг в сумме **** рублей.
Согласно ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ***** от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), ***** суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, следует взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Расторгнуть договор, заключенный ***** между ****** и ****** на передачу входной металлической двери, доставку и установку и взыскать с ****** в пользу ***** уплаченную сумму по договору от ****** рублей, компенсацию морального вреда в размере ***** рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ******руб., неустойку в размере ***** руб.
Взыскать с ***** за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ****** руб., из которых - **** руб.***** коп. в пользу *****и **** руб.**** коп. - *****. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Обязать **** вернуть входную металлическую дверь продавцу ***** после возврата ей ******* денежных средств.
Взыскать с ***** государственную пошлину в доход местного бюджета г. Чебоксары в размере ***** руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через мирового судью вынесшего решение.
Мировой судья С.В. Долгова
Согласовано: