Дело  № 2- 09/2013/3

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Долгова С.В.,

при секретаре  Григорьевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***** ***** *****  к  *****  о возмещении величины утраты товарной стоимости автомобиля, и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

****** обратился в суд с иском к ******о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде утраты товарной стоимости автомобиля,  и судебных расходов.   В обоснование заявленных требований истец указал, что вследствие дорожно-транспортного происшествия из-за нарушения водителем  ******  Правил дорожного движения произошла утрата товарной стоимости автомобиля и ему   страховой организацией по договору добровольного автострахования было выплачено страховое возмещение, при этом определение величины утраты товарной стоимости не производилось и не возмещалось. ***** просит взыскать с ответчика в счет утраты товарной стоимости транспортного средства **** руб. ** коп.,  в счет возмещения расходов на проведение экспертизы в сумме ***** руб.** коп.,  расходы по  оплате юридических услуг в размере **** руб., расходы по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности в размере **** руб., а также в возврат госпошлины ****руб. ** коп.

Истец  ***** в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца *****   в судебном заседании исковые требования поддержал  по изложенным в иске доводам.

Ответчик, ******, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в суд не направило, о причинах не явки суду не сообщило, с согласия представителя истца судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Третье лицо – *******   в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда  застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом  или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование   о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.7, 12, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, или имуществу, в пределах страховой суммы (но не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

Как видно из материалов дела******   года   произошло   дорожно-транспортное   происшествие   с участием автомобиля  марки ***** гос.рег.знак ****, под управлением *****., и автомобиля *****, принадлежащего истцу *****  под его управлением. В результате указанного ДТП  автомобилю истца были причинены механические повреждения.  Виновным в совершении данного ДТП был признан ****,  гражданская  ответственность виновника ДТП  застрахована в *****. Транспортное средство истца было застраховано по договору *****. *****  по полису *** выполнило свои обязательства, произвело ремонт транспортного средства на ****.  При этом величина утраты товарной стоимости страховой компанией ***** не была возмещена.

На основании акта осмотра поврежденного автомобиля по заявке истца   экспертом *****  была произведена оценка стоимости утраты товарной стоимости от повреждения, которая согласно отчету № ******* составляет  **** руб. *** коп.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущее уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу  и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

 Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статья 3 указанного Закона предусматривает, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Поскольку величина  утраты товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Принимая изложенное во внимание мировой судья считает, что исковые требования *****   о возмещении утраты товарной стоимости подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.  Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Поскольку страховщиком определение  величины утраты товарной стоимости в установленные сроки не было организовано, мировой судья в качестве доказательства размера ущерба  считает необходимыми принять заключение, представленное истцом. Стоимость экспертизы по оценке утраты товарной стоимости автомобиля истца  составила **** рублей, которая по смыслу ст. 12 вышеназванного закона подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.  В соответствии с договором  на оказание юридических услуг истцом  было оплачено ***** руб. ****    С учетом разумности и конкретных обстоятельств дела, несложности дела в применении права,  объема оказанных услуг, мировой судья считает необходимым возместить истцу расходы по оплате юридических услуг в сумме  **** руб. Также подлежит удовлетворению требование истца  о взыскании с ответчика ***** ** руб. в виде расходов по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности для представления его интересов, поскольку указанная доверенность истцом была  выдана для представления его интересов по данному иску, и соответственно данные расходы относятся к убыткам, которые подлежат возмещению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом  при подаче иска уплачена госпошлина в сумме **** руб. **** коп.,  пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины **** руб. ***  коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с ******  в пользу  **** ***** ***** ***** руб. **** коп.   в счет утраты товарной стоимости автомобиля,  стоимость экспертизы по оценке УТС автомобиля в размере   *****рублей,  расходы на оплату услуг представителя в размере  ***** рублей,   расходы по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности в размере ****руб. , а также  в возврат госпошлины **** руб. **** коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                               С.В. Долгова

Согласовано: