Дело №1-06/2013
Отметка об исполнении приговора_______________________________________
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
дата изъята город Алатырь
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики Загубина Н. Н.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Максимова Д.А., подсудимого Зотова С.А.,
защитника - адвоката Малофеева В.В., предъявившего ордер № изъят от дата изъята и удостоверение № изъят от дата изъята, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР,
при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н., рассмотрев, в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:
Зотова С.А., дата изъята, уроженца данные изъяты, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, в браке состоящего, имеющего малолетнего ребенка – ФИО, дата изъята, работающего данные изъяты, проживающего по адресу: данные изъяты, зарегистрированного по адресу: данные изъяты, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зотов С.А. дата изъята совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Зотов С.А. дата изъята около время изъято с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, в выделе изъят квартала изъят, в данные изъяты неподалеку от данные изъяты, тайно похитил оставленные без присмотра принадлежащие данные изъяты запасные части от трактора данные изъяты, т.е. данные изъяты, которые обратил в свою собственность, причинив указанному предприятию материальный ущерб на общую сумма изъята. Похищенные запасные части Зотов С.А. в целях дальнейшей продажи привез к себе домой.
В судебном заседании подсудимый Зотов С.А. виновным себя признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке
и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение в части размера причиненного материального ущерба поддержал в сумма изъята, согласно справке, представленной данные изъяты о стоимости похищенных запасных частей с учетом износа. От обвинения в части причинения ущерба на сумма изъята, отказался.
Представитель потерпевшего – данные изъяты в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом мнения сторон суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.
Вина Зотова С.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Зотова С.А. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Зотов С.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые.
По месту работы данные изъяты Зотов С.А. характеризуется
посредственно - показал себя неплохим специалистом, с трудовыми функциями
справляется хорошо, но бывают случаи нарушения трудовой и производственной дисциплины (появление на работе в нетрезвом виде, невыходы на работу без уважительных причин).
В соответствии с пунктами «г», «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимого являются наличие у него малолетнего ребенка, явка с
повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате
преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зотову С.А. в соответствии со статьей 63 УК РФ, мировым судьей не усматривается.
Учитывая изложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, у суда не
имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – данные изъяты, возвращенные по сохранной расписке представителю потерпевшего, надлежит оставить в пользовании данные изъяты.
За участие адвоката, осуществляющего защиту Зотова С.А. в ходе предварительного расследования, адвокату Малофееву В.В. из федерального бюджета уплачено сумма изъята, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зотова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения в отношении Зотова С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства – данные изъяты, возвращенные по сохранной расписке представителю потерпевшего, оставить в пользовании данные изъяты.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы или принесения протеста через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
И.о. мирового судьи H.H. Загубила