Дело № 5-24/2013/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДДММГГ г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Егорова Д.С., ДДММГГ рождения, уроженца и жителя АДРЕС, гражданина ГРАЖДАНСТВО,
установил:
ДДММГГ в 10 часов 20 минут возле дома АДРЕС Егоров Д.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомашиной МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии опьянения.
Егоров Д.С., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил, а также не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие Егорова Д.С.
Вина Егорова Д.С. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении СЕРИЯ НОМЕР от ДДММГГ следует, что ДДММГГ в 10 часов 20 минут возле дома АДРЕС Егоров Д.С. управлял транспортным средством – автомашиной МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством СЕРИЯ НОМЕР от ДДММГГ, основаниями для отстранения Егорова Д.С. от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруживаемые у него: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Согласно акту СЕРИЯ НОМЕР от ДДММГГ следует, что при освидетельствовании с помощью прибора АКПЭ-01.01М у Егорова Д.С. установлено состояние опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому показание прибора – 0,19 промилле, 0,095 мкг/л. В данном акте имеется собственноручная запись Егорова Д.С о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Кроме того, в материалах административного дела имеются рапорт и объяснение ИДПС ОБ УМВД РФ по г. Чебоксары Ф.И.О. и Ф.И.О.-1, из которых следует, что ДДММГГ во время несения службы в 10 часов 20 минут по адресу: АДРЕС, была остановлена автомашина МАРКА с г/н НОМЕР под управлением Егорова Д.С., от которого при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная, поза неустойчивая. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ 01.01М водитель согласился, и после освидетельствования у Егорова Д.с. установлено состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении Егорова Д.с. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Егоров Д.С. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Егоров Д.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, которых по делу не установлено, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Егоровым Д.С. правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Егорова Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на МЕРА НАКАЗАНИЯ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья Н.А. Калашникова