Дело № 5-11/2013/2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДДММГГ                                                                                                              г. Чебоксары

            Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики  Калашникова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кузнецовой Э.З., ДДММГГ рождения, уроженки и жительницы АДРЕС, гражданки ГРАЖДАНСТВО,

установил:

ДДММГГ в 14 часов 30 минут Кузнецова Э.З., находясь в помещении ТСЖ ««НАИМЕНОВАНИЕ»» по адресу: АДРЕС, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств по г. Чебоксары Ф.И.О. по исполнительному производству НОМЕР о взыскании денежных средств в размере СУММА. При попытке судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество организации Кузнецова Э.З. пояснила, что арестовывать имущество не позволит. Тем самым совершить исполнительные действия в виде ареста имущества не представилось возможным.

Кузнецова Э.З. при рассмотрении дела в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что ДДММГГ она находилась на рабочем месте в лифтерской ТСЖ «НАИМЕНОВАНИЕ», когда туда пришли два молодых парня. Они представились, сказали, что судебные приставы, пришли арестовывать имущество ТСЖ. Она сразу же позвонила к председателю ТСЖ и Управляющему, пояснив, что пришли судебные приставы-исполнители, на что председатель ТСЖ сказал ей ничего не подписывать, выгнать приставов а также сказать, что председатель вызвал наряд полиции. Она сама никакого отношения к имуществу ТСЖ не имеет, работает лишь лифтером. Никакого воспрепятствования судебным приставам не оказывала.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по г. Чебоксары Ф.И.О. в судебном заседании пояснил, что ДДММГГ примерно в 14 часов 30 минут они совместно с судебным приставом-исполнителем Ф.И.О.-1 прибыли по адресу: АДРЕС  для осуществления служебной деятельности в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных документов в отношении должника – ТСЖ ««НАИМЕНОВАНИЕ»». Прибыв по указанному адресу, перед входом в помещении ТСЖ, на двери имелась табличка «ТСЖ «НАИМЕНОВАНИЕ»», зайдя в указанное помещение в нем находилось две женщины – Кузнецова Э.З. и Ф.И.О.-2 бухгалтер ТСЖ. Они с Ф.И.О.-1 представились, разъяснили цель своего визита, пояснив, что в отношении ТСЖ возбуждено исполнительное производство и поскольку добровольно требования исполнительных документов не исполнено, они пришли для проверки имущественного положения должника и описи имущества для ареста. Когда они составили акт описи, Кузнецова Э.З. подписывать его отказалась, пояснив, что арестовывать имущество организации не позволит. В результате действий Кузнецовой Э.З. арестовать имущество должника не представилось возможным. Он предупреждал Кузнецову Э.З., что в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении, но она от  объяснений и подписи в нем отказалась.

Выслушав Кузнецову Э.З., судебного пристава-исполнителя Ф.И.О.., исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

            Статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

            Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности по принудительному исполнению судебного акта, вправе проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещение, занимаемое или принадлежащее должнику, проводить осмотры указанных помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащими им; арестовывать, изымать, передавать на хранение ир реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствие с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на сетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, установленном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки с отнесением расходов за счет должника; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий            проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

            С объективной стороны, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные ФЗ «О судебных приставах».

Согласно протоколу от административном правонарушении НОМЕР  от ДДММГГ следует, что ДДММГГ в 14 часов 30 минут судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Чувашской Республике Ф.И.О.  был осуществлен выход по месту нахождения должника по адресу: АДРЕС  в рамках исполнительного производства НОМЕР, возбужденного на основании ряда исполнительных листов о взыскании денежных средств в пользу ряда взыскателей в размере СУММА, в ходе которого Кузнецова Э.З. пояснила, что арест наложить не позволит, перегородив собой доступ к имуществу. В результате чего произвести арест имущества должника не представилось возможным.

            Протокол об административном правонарушении  составлен в соответствие с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетеля Ф.И.О.-1 (судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по г. Чебоксары); акта об обнаружении правонарушения от ДДММГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Ф.И.О., из которого следует, что ДДММГГ в 14 часов 30 минут им был осуществлен выход по месту нахождения должника по адресу: АДРЕС в рамках исполнительного производства НОМЕР, возбужденного на основании ряда исполнительных листов о взыскании денежных средств в пользу ряда взыскателей в размере СУММА, в ходе которого Кузнецова Э.З. пояснила, что арест наложить не позволит, перегородив собой доступ к имуществу. В результате чего произвести арест имущества должника не представилось возможным.

            Имеющееся в материалах административного дела постановления о возбуждении исполнительного производства от ДДММГГ, ДДММГГ, ДДММГГ, исполнительные листы, выданные Калининским районным судом г. Чебоксары и Арбитражным судом Чувашской Республики, постановление НОМЕР  от ДДММГГ административной комиссии Калининского района г. Чебоксары,  подтверждают законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству.

            Кроме того, из протокола НОМЕР об административном правонарушении от ДДММГГ следует, что Кузнецова Э.З. отказалась от дачи объяснений по факту непредоставления судебному приставу-исполнителю доступа к имуществу должника для его описи.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Кузнецова Э.З. совершила правонарушение и  ее вина доказана.

            Кузнецова Э.З., находясь в рабочее время в помещении ТСЖ ««НАИМЕНОВАНИЕ»», не выполнив требование судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по г. Чебоксары о предоставлении доступа к имуществу должника – организации о наложении ареста, направленного на исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей при выполнении им исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству.

Действия Кузнецовой Э.З. следует квалифицировать по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Доводы Кузнецовой Э.З. о том, что она не воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, судебный пристав имел возможность арестовать имущество ТСЖ, так как она к имуществу организации никакого отношения не имеет, суд признает несостоятельными.

Указанные доводы опровергаются доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании и описанными выше. Кроме того, указанные доводы опровергаются показаниями судебного пристава-исполнителя Казакова Е.С., который показал, что при входе в помещение организации-должника они представились, разъяснили цель своего визита, он предъявил Кузнецовой Э.З. на обозрение исполнительные документы. А когда Кузнецова Э.З. отказалась предоставить доступ к имуществу организации, предупредил ее об административной ответственности за воспрепятствование его законной деятельности. Несмотря на это Кузнецова Э.З. свои противоправные действия не прекратила, от дачи каких-либо объяснений отказалась.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            Кузнецову Э.З. признать виновной в совершении административного   правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в сумме СУММА рублей.

Сумма наложенного взыскания подлежит зачислению на расчетный счет со следующими реквизитами: расчетный счет № 40302810800001000010, БИК 049706001, банк ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары, получатель УФК по Чувашской Республике (ОФК 26, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике, л/с № 05151834580) ИНН 2129056035, ККП 21932004.

            Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК по Чувашской Республике.  

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

            Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                              Н.А. Калашникова