Дело № 1-10/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2013 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В., с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Егоровой Н.В.,
потерпевшего ХХХХХХ Х.Х.,
подсудимого Емельянова В.Н.,
защитника – адвоката Федорова Л.Г.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении
Емельянова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:
1. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 час., наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГг., судимость не погашена;
2. Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний Емельянов В.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, Емельянов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. ХХ мин. находясь в жилом доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, с.ХХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХ, д.ХХ, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил, лежащий на сундуке сотовый телефон марки «ХХХХХ» модели «ХХ-ХХ» с индивидуальным номером ХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХ с абонентским номером ХХХХХХХХХХХ, стоимостью 3900 рублей принадлежащий ХХХХХХ Х.Х., тем самым причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанному сумму.
В судебном заседании подсудимый Емельянов В.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, при этом воспользовавшись правом, предоставленным ему Законом, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных на основании ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Емельянова В.Н., данных им в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года вечером пошел в гости к односельчанам ХХХХХХХХХ ХХХХХХ и ХХХХХХХ. Дома у ХХХХХХХХХ были сами домохозяева и сын ХХХХХХХХХ ХХХХХХ - ХХХХХХ ХХХХ. Он с ними выпил самогона и пошел домой, чтобы принести еще. Когда он вернулся к ХХХХХХХХХ там кроме ХХХХХХХХХ и ХХХХХХХ находился односельчанин ХХХХХ ХХХХХХХХ. Все вместе опять начали употреблять спиртное. ХХХХХХХХ ХХХХХХ и ХХХХХХХ опьянели и легли спать. А они втроем, т.е. он с ХХХХХХХ Х. и ХХХХХХХХ Х. продолжали выпивать. В ходе этого он с ХХХХХХХ не ссорился и ХХХХХХ не избивал, тот сам упал в подпол и получил рану губы. Далее ХХХХХ опьянел и уснул. А он и ХХХХХХ еще немного посидели. На сундуке лежал сотовый телефон ХХХХХХ модели «ХХХХХ ХХ-ХХ» серебристо-желтого цвета, который был подключен к зарядному устройству. ХХХХХХ взял телефон ХХХХХХ и начал слушать музыку. Потом он тоже взял сотовый телефон ХХХХХХ и начал слушать музыку. После того как ХХХХХХ лег и перестал обращать на него внимание, он решил украсть сотовый телефон ХХХХХХ. С этой целью он взял телефон ХХХХХХ, вышел с телефоном на веранду покурил, а потом ушел домой. Как он уходил, никто не заметил, ХХХХХХХХ спали, ХХХХХ и ХХХХХХ лежали, все были пьяными. Как он уходил тоже плохо помнит, так как был достаточно сильно пьяным. Дома сразу лег спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ года он проснулся, и мать дала ему сотовый телефон, который он накануне похитил у ХХХХХХ. Она сказала, что вытащила у него его из кармана куртки. Он сказал матери, что телефон принадлежит ХХХХХХ, однако, не сказал, каким образом телефон попал к нему. В сотовом телефоне СИМ-карты не было, и он не смог вспомнить, где и когда ее выкинул, возможно, по дороге домой. Он поставил на сотовый телефон ХХХХХХ свою СИМ-карту с абонентским номером ХХХХХХХХХХХ и послал 2-3 CMC-сообщения своей знакомой из д.Х.ХХХХХХХ Ибресинского района по имени ХХХХХХХХ. Вечером ДД.ММ.ГГГГгода он снова ходил в гости к ХХХХХХХХХ, где опять употреблял спиртные напитки. В тот вечер у ХХХХХХХХХ ХХХХХХ не было, и ХХХХХХ вообще не видел.
На следующий день ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что ХХХХХ обратился с заявлением в полицию по факту нанесения ему им побоев и краже сотового телефона. Он чистосердечно признался в том, что похитил телефон, однако, в том, что избил ХХХХХХ не признается. Потом они с сотрудниками полиции поехали к нему домой, и он сам выдал сотовый телефон, похищенный у ХХХХХХ, который в целости и сохранности. Он его не портил, не ломал. В совершении кражи сотового телефона признается, в содеянном раскаивается (л.д.ХХ-ХХ)
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными судом материалами дела.
Так, потерпевший ХХХХХ Х.Х. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года вечером, взяв дома бутылку самогонки пошел к односельчанам ХХХХХХХХХ. Дома были сами супруги ХХХХХХХХ- ХХХХХХХХ ХХХХХХ и ХХХХХХХ ХХХХХХХ и их сын ХХХХХХ ХХХХ. Они были в выпившем состоянии. Он предложил им выпить вместе с ним самогонку, которую он принес. После чего они стали все вместе распивать у них дома самогонку. В это время к ним домой пришел односельчанин Емельянов В., который также был в нетрезвом состоянии. Все стали распивать самогонку. ХХХХХХХХ ХХХХХХ и ХХХХХХХ вскоре опьянели и легли спать. У него с собой был сотовый телефон марки «ХХХХХ ХХ-ХХ» в корпусе серебристо-черного цвета, он помнит, что они по телефону слушали музыку в доме ХХХХХХХХХ, также помнит, что передал свой телефон ХХХХХХХ ХХХХ, чтобы тот поискал хорошую музыку, а потом он поставил телефон на зарядку в зале дома ХХХХХХХХХ. От выпитого он сильно опьянел, и дальше он уже толком ничего не помнит. Проснулся утром на следующий день, на диване в зале дома у ХХХХХХХХХ. При этом увидел, что на его лице имеется рана в области нижней губы с правой стороны. Как получил эти повреждения, он не помнит, сказали, вроде сам упал. Он стал искать свой сотовый телефон, но телефона нигде не было. В краже своего сотового телефона он заподозрил Емельянова В., так как Емельянова в доме у ХХХХХХХХХ уже не было, и тот ушел от них еще вчера вечером. Так и не найдя свой сотовый телефон, он ушел из дома ХХХХХХХХХ. Через день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил в полицию и сообщил о том, что у него пропал сотовый телефон. В данное время знает, что его телефон был найден сотрудниками полиции у Емельянова В.Н. Свой телефон он приобрел в ХХХХХХХ ХХХХ года за 3900 руб. в г.ХХХХХХ, телефон был практически новым, и в настоящее время стоит не менее 3500 руб. Так как его телефон нашелся, он Емельянова В.Н. прощает и претензий не имеет. Причиненный ущерб для него является не значительным. Емельянов просил у него прощение, и он просит строго Емельянова не наказывать.
Свидетель ХХХХХХ Х.Х. суду показала, что точную дату не помнит, где-то в ХХХХХХХ ХХХХ года сын не ночевал дома, вернулся в воскресенье утром. Сын Х. рассказал, что ночью был у соседей ХХХХХХХХХ - ХХХХХХ и ХХХХХХХ, где выпивали спиртное. Там же был и односельчанин Емельянов В.. Со слов сына, его избил Емельянов, также сын сказал, что у него пропал сотовый телефон. Сын думал, что телефон мог взять Емельянов В. Подробностей сын не помнил. Сколько стоил телефон, она точно не знает, вроде около 4000 руб., сын покупал его осенью. Через день или два сын сообщил в полицию о краже телефона. Со слов сына она позже узнала, что его телефон сотрудниками полиции был найден у Емельянова В.
Свидетель ХХХХХХХ Х.Х. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он с женой и сыном у себя дома отмечали день свадьбы - 28-летие совместной жизни, в связи с чем накрыли стол, употребляли спиртные напитки. Вечером, точное время он не помнит, к ним домой пришел односельчанин Емельянов В., который выпил с ними, и ушел. Затем к ним домой пришел односельчанин ХХХХХ Х.Х., принес с собой самогон, который они все вместе начали распивать. Потом к ним вновь пришел Емельянов В., который рассказал, что у него дома произошла ссора с отцом, был расстроен. Далее они все вместе продолжали распивать спиртные напитки. Он видел у ХХХХХХ в руке сотовый телефон, но так как он не разбирается в сотовых телефонах, то не может сказать какой он был модели. На телефоне ХХХХХ при них включал музыку. Далее он и жена опьянели и легли спать. Остальные, то есть ХХХХХХ, Емельянов и ХХХХХ остались сидеть. ДД.ММ.ГГГГ года, утром, когда с женой проснулись, увидели, что в зале на диване спал ХХХХХ, за шифоньером сын ХХХХХХ. У ХХХХХХ он увидел на нижней губе ссадину, а подушка, на которой спал ХХХХХ, была запачкана кровью. ХХХХХ ничего не смог пояснить, так как не помнил, что с ним произошло. Также ХХХХХ сказал, что не может найти свой сотовый телефон. Он помнит, что в тот вечер ХХХХХ ставил свой сотовый телефон для зарядки аккумулятора на сундук в спальной комнате. Все вмести стали искать этот телефон дома, но не нашли, и ХХХХХ ушел домой. На следующий день они узнали, что ХХХХХ обратился в полицию, узнали, что телефон унес домой Емельянов В. Мать Емельянова нашла телефон ХХХХХХ у Емельянова в кармане, и Емельянов передал телефон сотрудникам полиции.
Свидетель ХХХХХХ Х.Х. суду показал, что дату уже не помнит, в ХХХХХХХ ХХХХг. был вечером дома с матерью и ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ. К нему пришел Емельянов В. Затем пришел ХХХХХ Х.Х. Все вместе они распивали спиртное, сильно опьянели. Помнит, что у ХХХХХХ был телефон ХХХХХ, и ХХХХХ попросил у него зарядное устройство, т.к. у него тоже телефон ХХХХХ. Утром, когда проснулись, увидели, что ХХХХХ спит у них дома на диване, а Емельянова В. утром дома уже не было. Он заметил, что у ХХХХХХ была разбита губа. ХХХХХ, когда проснулся, сказал, что не может найти свой телефон. Все стали искать телефон ХХХХХХ у них дома, но не нашли.ХХХХХХ ушел, потом вернулся, снова спрашивал не нашли ли телефон, но телефон так и не нашли. На следующий день к ним домой приехали сотрудники полиции, они узнали, что телефон ХХХХХХ Х. забрал Емельянов В.
С согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания не явившейся в судебное заседания свидетеля ХХХХХХХХХ Х.Х., из которых следует, что в ходе дознания она по существу давала показания, аналогичные вышеприведенным показаниям в судебном заседании свидетелей ХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХ Х.Х. (л.д.ХХ-ХХ).
Свидетель ХХХХХХХХ Х.Х. суду показал, что дату уже не помнит, ХХХХХ Х. ему рассказывал, что ночевал у соседей ХХХХХХХХХ, где пили спиртное вместе с ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ и ХХХХХХХ, их сыном ХХХХХХХХ ХХХХХ и односельчаниным Емельяновым В.. После чего ХХХХХ опьянел и уснул в доме ХХХХХХХХХ. Утром обнаружил, что пропал сотовый телефон «ХХХХХ». ХХХХХ в краже сотового телефона, подозревал Емельянова. ХХХХХ обратился с заявлением в полицию. Затем со слов сотрудников полиции узнал, что телефон ХХХХХХ действительно был обнаружен у Емельянова В.Н.. При каких обстоятельства был похищен телефон ХХХХХХ, он не знает.
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон судом также были оглашены показания не вившихся свидетелей: ХХХХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХХХ Х.Х.
Из показаний свидетеля ХХХХХХХХХХХ Х.Х. оглашенных судом следует, что она проживает с мужем ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ и тремя несовершеннолетними детьми. Старший сын Емельянов В. не учится, не работает. У В. на улице
были друзья постарше, которые влияли на его поведение, и он стал употреблять спиртные напитки и перестал слушаться родителей. ДД.ММ.ГГГГ года они были дома, с мужем и детьми. Днем сын В. куда-то уходил, вернулся вечером около ХХ часов, был в выпившем состоянии. У него дома с отцом возникла ссора, так как отец его упрекнул в том, что он не работает, бездельничает, пьет спиртные напитки. Поругавшись с отцом В. ушел из дома. Вернулся домой через 3 часа, был в сильной степени алкогольного опьянения. Зашел в дом и лег спать. Когда она убирала его брюки, в кармане нащупала твердый предмет и вытащив его увидела сотовый телефон. Она поняла, что это чужой сотовый телефон, так как на тот
момент у сына телефона не было. Она спрятала сотовый телефон в сундук. И уже ДД.ММ.ГГГГ года отдала этот телефон сыну В. при сотрудниках полиции, так
как узнала, что телефон сыном В. был похищен у односельчанина ХХХХХХ.
При каких обстоятельствах все это произошло, не знает, об этом с ней сын не
разговаривал. Как выглядел сотовый телефон не помнит (л.д.ХХ-ХХ).
Из показаний свидетеля ХХХХХХХХХХ Х.Х. следует, что проживает с женой ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХ и тремя несовершеннолетними детьми. Старший сын В., ХХХХ года рождения, проживает с ними, не учится, не работает. Вся семья проживает только на его пенсию. Сын В. трудоустроиться не желает, употребляет спиртные напитки, родителей не слушается. Только после ругани делает что-то по хозяйству.
В один из дней в середине ХХХХХХХ ХХХХ года как он узнал, что В. похитил у односельчанина ХХХХХХ сотовый телефон. При каких обстоятельствах это произошло, он не знает, но помнит, что в тот день сын В. унес из дома самогон, приготовленный для хозяйственных нужд, и из-за этого между ними дома возникла ссора. Где в тот вечер употреблял спиртные напитки сын, не знает. Об этом сын не рассказывает. Уходит из дома без разрешения. Сам он является инвалидом, передвигается с трудом, поэтому не может участвовать в суде в качестве законного представителя сына. (л.д.ХХ-ХХ)
Согласно телефонного сообщения, зарегистрированного под номером ХХХХ ХХ ХХХХХХХ ХХХХ года, оно поступило от ХХХХХХ Х.Х., который сообщил о том, что вечером ДД.ММ.ГГ Емельянов В.Н. нанес ему побои и отобрал сотовый телефон, (л.д.Х)
Из заявления ХХХХХХ Х.Х., поступившего в ОМВД РФ по Ибресинскому району ДД.ММ.ГГГГ года под номером ХХХХ, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Емельянова В.Н., который ему нанес побои ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ часов в помещении веранды и жилого дома ХХХХХХХХХ, а затем тайно похитил принадлежащий ему сотовый телефон модели «ХХХХХ ХХ-ХХ» стоимостью 3900 рублей.(л.д.Х)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, с.ХХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХ, д.ХХ. Участвующий в ходе осмотра ХХХХХ Х.Х. заявил, что ДД.ММ.ГГГГ года ХХ часов в помещении веранды осматриваемого жилого дома ему нанес побои Емельянов В.Н.. После чего похитил у него из кармана брюк сотовый телефон марки «ХХХХХ» ( л.д.ХХ-ХХ)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года в служебном кабинете старшего следователя СО ОМВД РФ по Ибреси некому району майора юстиции ХХХХХХХХХХХ Х.Х. был изъят сотовый телефон марки « ХХХХХ» модели ХХ-ХХ» в корпусе черно-серебристого цвета, с индивидуальным номером ХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХ, сим-карта отсутствует, принадлежащий потерпевшему ХХХХХХ Х.Х. у несовершеннолетнего Емельянова В.Н.(л.д.ХХ-ХХ), указанный сотовый телефон осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.ХХ-ХХ) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.ХХ).
Исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, действия подсудимого Емельянова В.Н. мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.
Вина подсудимого Емельянова В.Н. полностью доказана и в судебном заседании нашла свое подтверждение. Оценивая признание подсудимым Емельяновым В.Н. своей вины как достоверное, суд исходит из того, что оно в части описания совершенного преступного деяния и направленности его умысла противоречий не содержит, полностью подтверждается и согласуется со всеми вышеприведенными и исследованными судом доказательствами.
У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они были получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, противоречий не имеют, согласуются как между собой, так и с материалами дела.
Тайный характер совершения хищения подтверждается тем, что подсудимый совершил незаконное изъятие вышеуказанного имущества – телефона, воспользовавшись тем, что все присутствующие, в том числе собственник телефона спали либо были настолько пьяны, что не обращали на него внимание, и не видели, как он взял телефон, и ушел с телефоном.
При назначении наказания мировой судья исходит из положений ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, при назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому суд также исходит из требований ст.89 УК РФ, и также учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц.
Преступление совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого по делу не имеется.
Совершение подсудимым Емельяновым В.Н. преступления в несовершеннолетнем возрасте мировой судья в соответствии с ч.1 п.«б» ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, также смягчающими наказания обстоятельствами признает на основании ч.1 п.«и» ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.18), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего Емельянова В.Н. усматривается, что он проживает в полной семье, с родителями, младшими братом и сестрой, единственным доходом семьи является получаемая отцом пенсия по инвалидности, дети одеты по сезону, обеспечены питанием, однако, родители контроля над сыном не имеют, привлекались к административной ответственности за ненадлежащее исполнений своих обязанностей (л.д.ХХ).
Из материалов дела также усматривается, что Емельянов В.Н. состоял на внутришкольном учете МБОУ «ХХХХХХХХХХХХ ХХХ» как трудный подросток и за пропуски уроков без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГг. был поставлен на учет в КНД и ЗП при администрации Ибресинского района Чувашской Республики, в настоящее время также состоит на учете ПНД ОМВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики, характеризуется отрицательно, склонен к антисоциальному поведению, имеет вредные привычки – курит, употребляет спиртные напитки, воспитанию не поддается, на проводимые профилактические мероприятия не реагирует, (л.д.ХХ)
По месту жительства со стороны УУП ОМВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики подсудимый Емельянов В.Н. характеризуется также отрицательно, главой Хормалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики – посредственно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в течение года привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ранее судим за совершение умышленного преступление небольшой тяжести против личности, наказание по которому отбыл, а также за тяжкое умышленное преступление против собственности и совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по предыдущему приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг.
Причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного, потерпевший претензий не имеет.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, мировой судья считает, что исправление несовершеннолетнего подсудимого Емельянова В.Н. не может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, подсудимый Емельянов В.Н. не может быть освобожден от уголовной ответственности.
Вместе с тем учитывая вышеизложенное, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, который просит не лишать подсудимого свободы, а также на основании положений п.6.2 ст.88 УК РФ о том, что в случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, мировой суд считает возможным сохранить Емельнову В.Н. условное осуждение, и назначить по данному приговору наказание также с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.
Руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Емельянова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Емельянову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год
Возложить на Емельянова В.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически, в установленном уголовно-исполнительной инспекцией порядке, являться в данный орган на регистрацию.
На основании ст.ст.70-71, 88 УК РФ наказания, назначенные по настоящему приговору и по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осуждена по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Емельянова В.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
1. сотовый телефон марки ХХХХХ модели «ХХ-ХХ» с индивидуальным номером ХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХ, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности потерпевшему ХХХХХХ Х.Х.;
2. электронные файлы фотографий графического формата jpg в количестве 11 штук, выполненные ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия-дома № ХХ по ул.ХХХХХХХХХ в с.ХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики и которые хранятся на жестком диске рабочего компьютера дознавателя ОМВД России по Ибресинскому району майора Чувашской Республики ХХХХХХХХХ Х.Х. в кабинете № ХХ, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХХ, д.ХХ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева