Дело № 2-63/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2013 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.
при секретаре судебного заседания Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХХХХХ Х.Х. к Акимову И. К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ХХХХХХ Х.Х. обратился к мировому судье с иском к Акимову И.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения суда истцом был получен исполнительный лист о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ХХХХХХ руб. – основной долг и ХХХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Однако, ответчик судебное решение добровольно не исполняет и продолжает пользоваться его денежными средствами. В связи с чем со ссылкой на ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. исходя из ставки рефинансирования раной 8,25% годовых в размере ХХХХХ руб., в счет возврата госпошлины ХХХ руб.
В судебном заседании истец ХХХХХХХ Х.Х. исковые требования поддержал по основаниям и доводам изложенным в иске и вновь привел их суду, при этом исковые требования уточнил – и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период с учетом частичного погашения долга исходя из оставшейся суммы основного долга в размере ХХХХХХ руб. ХХ коп.
Ответчик Акимов И.К. в судебном заседании пояснил, что не согласен с расчетом представленным ответчиком, поскольку СПИ было арестовано его имущество на сумм ХХХХХ руб., а также арестован счет в банке откуда также производились удержания. Указанные средства в первую очередь должны были пойти на погашение основного долга, однако, ответчик продолжает взыскивать проценты из суммы долга равной ХХХХХХ руб. Однако, после того как истец в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать проценты исходя из оставшейся суммы основного долга в размере ХХХХХХ руб. ХХ коп., возражений по существу иска не имел.
СПИ Ибресинского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ХХХХХХХ Х.Х. в судебном заседании пояснила, что в ее производстве имеется исполнительное производство № ХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ от ДД.ММ.ГГГГг., возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ибресинским районным судом Чувашской Республики о взыскании с Акимова И.К. в пользу взыскателя ХХХХХХХ Х.Х. задолженности на общую сумму ХХХХХХруб., в процессе исполнения по данному исполнительному производству было взыскано ХХХХХ руб. ХХ коп., из которых ХХХХХ руб. – арестованное имущества должника, остальное – денежные средства, поставившие на арестованный счет должника в банке, с которого средства поступали небольшими суммами ХХХ-ХХХруб., последний платеж в сумму ХХХХ руб. поступил в конце ХХХХХХ ХХХХг. Таким образом общая сумма задолженности в по данному исполнительному листу в настоящее время составляет ХХХХХХруб. ХХ коп.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую те же лица.
Как усматривается из решения Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг., отменного апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. и вынесено новое решение, которым с Акимова И.К. в пользу ХХХХХХХ Х.Х. взысканы денежные средства: ХХХХХХруб. – основной долг, ХХХХХруб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ХХХХ руб. – судебные расходы. Итого: ХХХХХХ руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 (в редакц. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».
В силу изложенного при взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует исходить из процентной ставки рефинансирования, установленной с 14 сентября 2012 года Указанием Центрального банка РФ от 13.09.2012 г. за № 2873-У, в размере 8,25% годовых, поскольку на день предъявления иска, как и на день вынесения решения действовала данная ставка, кроме того, данная ставка, по мнению суда также наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно п.2 вышеназванного Постановления «При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота».
Согласно п.п.4 Указанного Постановления, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).
В соответствии с п.11 Постановления при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, и т.д.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем по имеющемуся исполнительному производству № ХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании денежных средств на общую сумму ХХХХХХ руб.: ХХХХХХруб. – основной долг, ХХХХХруб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ХХХХ руб. – судебные расходы, произведено взыскание не общую сумму ХХХХХ руб. ХХ коп.
Следовательно, учитывая вышеприведенные нормы законодательств, в том числе ст.319 ГК РФ в первоочередном порядке погашаются судебные расходы в размере, а оставшаяся сумма идет на погашение основного долга, т.е. ХХХХХХ руб. – (ХХХХХ,ХХ руб. - ХХХХ руб. = ХХХХХ руб. ХХ коп.) = сумма основного долга ХХХХХХ руб. ХХ коп.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с учетом частичного погашения долга исходя из оставшейся суммы основного долга в размере ХХХХХХ руб. ХХ коп.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец свободен в избрании средств защиты своих интересов, он имеет право менять основание или предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований. Поэтому суд признает за истцом право на уменьшение суммы долга, на которую подлежат взысканию в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.
В связи с тем, что в судебном заседании истец уточнил исковые требования и уменьшил суммы долга до ХХХХХХ руб. ХХ коп, на которую подлежат взысканию проценты, первоначально произведенный им расчет процентов исходя из суммы долга в размере ХХХХХХ руб. суд признает неверным, и производит новый расчет.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (280 дней просрочки) исходя из учетной ставки банковского процента равной 8,25% годовых, составит:
ХХХХХХ,ХХруб.(сумма долга) : 100% х 8,25% : 360(дней в году) х 280(дней просрочки = ХХХХ,ХХ руб.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каких-либо возражений по существу иска ответчик суд не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ХХХХ руб. ХХ коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика также следует взыскать издержки понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины (пропорционально сумме удовлетворенных требований) в сумме ХХХ руб. ХХ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акимова И. К. в пользу ХХХХХХХ ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25 % годовых в размере ХХХХ (ХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХ) руб. ХХ коп., а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХХХХХХХ) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью Судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мировой судья В.В.Савельева
Мотивированное решение изготовлено:
16.02. 2013года