Дело № 2-109-13/5
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
12 февраля 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.
при секретаре Васильевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Юбилейный» к Горбунову В.Е. о взыскании членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
СНТ «Юбилейный» обратилось в суд с иском к Горбунову В.Е. о взыскании членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной госпошлины.
Исковые требования, мотивируя тем, что ответчик, являясь членом садоводческого товарищества «Юбилейный» и имея в собственности садовый участок, своевременно не уплатил членские и целевые взносы в размере и в сроки, установленные общим собранием товарищества. Задолженность по членским и целевым взносам за период с ДАТА по ДАТА год составила СУММА руб., которую просит взыскать с ответчика, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДАТА года в размере СУММА руб., а с ДАТА по день фактического возврата суммы долга по ставке ПРОЦЕНТЫ годовых, а также уплаченную госпошлину в размере СУММА рублей.
Представитель истца СНТ «Юбилейный» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Горбунов В.Е., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представил. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика в заочном производстве по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», члены таких объединений обязаны:
- своевременно уплатить членские и иные взносы, предусмотренные настоящим ФЗ и уставом такого объединения, налоги и платежи;
- выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;
- соблюдать иные установленные законом и уставом такого объединения требования.
Согласно ст. 1 указанного выше Закона:
- членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с такими объединениями, и другие текущие расходы такого объединения;
- целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
В силу ч. 4 ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесении указанных взносов.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в частности, относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Судом установлено, что Горбунов В.Е. является членом СНТ «Юбилейный» и имеет в пользовании земельный участок НОМЕР площадью РАЗМЕР кв.м. на территории, расположенный по адресу: АДРЕС.
Однако, являясь членом СНТ «Юбилейный» Горбунов В.Е. не уплатил членские и целевые взносы за ПЕРИОД. в общей сумме СУММА рублей, в том числе членские взносы за ПЕРИОД г.г. – СУММА рублей; целевые взносы за водоснабжение СУММА руб., за пользование ячейкой № НОМЕР в овощехранилище № НОМЕР – СУММА руб. ежегодно, за ПЕРИОД г.г. членские взносы СУММА руб., целевые взносы за водоснабжение СУММА руб., за пользование ячейкой НОМЕР в овощехранилище НОМЕР – СУММА руб. ежегодно.
Согласно решению общего собрания уполномоченных членов СНТ «Юбилейный» от 08 апреля 2012 года были приняты и утверждены на 2012 год размеры членских взносов в размере: 630 руб. на 300 кв.м., водоснабжение – 195 руб., членские взносы за овощехранилище № 1 - 350 руб. Также принято решение о погашении задолженности членских взносов за прошедшие 2002-2008 годы по смете 2011 года, а за 2009-2011 годы по смете 2012 года.
Согласно решению общего собрания уполномоченных членов СНТ «Юбилейный» от 03 апреля 2012 года были приняты и утверждены на 2011 год размеры членских взносов в размере: 670 руб. на 300 кв.м., водоснабжение – 150 руб., членские взносы за овощехранилище № 1 - 330 руб.
Учитывая, что ответчиком Горбуновым В.Е. в нарушение норм действующего законодательства не произведена оплата членских и целевых взносов за ПЕРИОД суд считает необходимым исковые требования СНТ «Юбилейный» в этой части удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Банковская ставка рефинансирования на момент предъявления иска в суд составляла 8,25% годовых.
Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, учитывая право истца на получение процентов за весь период пользования денежными средствами, проверив расчеты истца, суд находит необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ПЕРИОД года в размере СУММА руб.
СУММА руб. х ПРОЦЕНТЫ х КОЛИЧЕСТВО дн. : КОЛИЧЕСТВО дн. = СУММА руб.
При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 08.10 1998 г. № 13/14) число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца СНТ «Юбилейный».
В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств.
Следовательно, требование истца о дальнейшем взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДАТА года по день фактического возврата суммы долга по учетной ставке банковского рефинансирования ПРОЦЕНТЫ годовых основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. подлежат взысканию с ответчика Горбунова В.Е., поскольку они подтверждены соответствующим платежным документом.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Автотранспортник-2» удовлетворить.
Взыскать с Горбунова В.Е. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» денежные средства по уплате членских и целевых взносов в сумме СУММА руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА года по ДАТА года в сумме СУММА руб. и далее с ДАТА года по день фактического возврата долга по ставке ПРОЦЕНТЫ годовых на оставшуюся сумму долга, расходы по оплате госпошлины в сумме СУММА руб., а всего взыскать СУММА рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.М.Петренко
Мотивированное решение изготовлено ДАТА года