Дело № 2-32-13/5                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2013 года                                                                                            г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,

при секретаре Васильевой А.В.,

с участием истца Стальнова В.М.,

ответчика  ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стальнова В.М. к ИП  ФИО, ФИО  в защиту прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Стальнов В.М. обратился в суд с иском с последующим уточнением к индивидуальному предпринимателю ФИО., ФИО в защиту прав потребителей указывав, что  он по договору купли-продажи от ДАТА  года приобрел у ИП ФИО алюминиевую раздвижную балконную раму, которая была доставлена и установлена на балконе его квартиры, однако после установки данной рамы стало известно, что монтаж рамы, произведенный ФИО., некачественный, в дождливую погоду течет вода между рамой и потолком, потому как на козырьке отсутствует замок, скрепляющий составные части. На неоднократные требования об устранении недостатков, изложенные в претензиях, которые были направлены в адрес ответчиков, последние не реагировали. В связи, с этим  просит  обязать ответчиков безвозмездно устранить недостатки алюминиевой раздвижной рамы, допущенные при её монтаже, взыскать неустойку в размере ПРОЦЕНТЫ  от стоимости работ по изготовлению и установке данной рамы за каждый день просрочки, за период с ДПТП  года по ДАТА года в размере СУММА  рублей, компенсацию морального вреда.

В  судебном заседании стороны просили производство по делу прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписанном сторонами, и приобщены к делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах  сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит утверждению в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Стальновым В.М. и ответчиками индивидуальным предпринимателем ФИО, ФИО,  по которому:

1. Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме.

 2. Ответчик  в срок с ДАТА года до ДАТА  года обязуется безвозмездно устранить недостатки при монтаже алюминиевой раздвижной рамы путем переустановки, то есть рама опуститься на 5-7 см, при этом будут использованы следующие материалы: нащельник 30мм- 3 метра4 пена монтажная профессиональная «Титан» - 2 баллона; крепеж – анкерный болт-12 шт., саморез по дереву-20 шт.

Производство по гражданскому делу по иску Стальнова В.М. к индивидуальному предпринимателю ФИО, ФИО  в защиту прав потребителей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары  Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                          А.М.Петренко