Дело № 5-52/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 февраля 2013 года с.Моргауши
И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Воронов С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Татарова Г.К., ДД.ММ.ГГГ рождения, уроженца и жителя АДРЕС, проживающего по ул. АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГ в … час. … минут Татаров Г.К., управляя автомашиной марки …. с государственным регистрационным знаком …., у дома АДРЕС нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Татаров Г.К. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении Татарова Т.Г. о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях – проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Из содержания протокола ….. об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГ в … час. … мин. Татаров Г.К., управляя автомашиной марки … с государственным регистрационным знаком …, у дома АДРЕС в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт невыполнения Татаровым Г.К. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждается протоколом … об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГ., протоколом … о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГ., объяснениями свидетелей: Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя и др. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении и подтверждены исследованными судом материалами дела в их совокупности.
Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное правонарушение по своей юридической конструкции образует формальный состав, то есть считается оконченным в момент невыполнения требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть отказа от требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет значение последующее установление наличия состояния алкогольного опьянения или его отсутствия.
Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Татаров Г.К. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по признаку невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Татарова Г.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.
И.о.мирового судьи Воронов С.М.
Согласовано
И.о.мирового судьи Воронов С.М.