Дело № 1-08/2013 Копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2013 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора Красноармейского района Чувашской Республики М. Н. А.,
подсудимого П. Ю. А.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики А. В. С., имеющего регистрационный номер 21/28, представившего ордер № 13 от 05 февраля 2013 г.,
потерпевшей П. М. А.,
при секретаре Семеновой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
П. Ю. А., рождения 00.00.1965 года, уроженца дер.С. Красноармейского района Чувашской Республики и жителя дер.С-Ш Красноармейского района Чувашской Республики, ул.П., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- 17 мая 2000 года Верховным Судом Чувашской Республики по ст.105 ч.2 п. «д» УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания 17.11.2010 г.;
- 19 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики по ст.ст.115 ч.1, 116 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 09 июня 2012 года водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца 14 дней в колонии поселении, освобожден по отбытию наказания 18.09.2012 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
П. Ю. А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении П.М. А. при следующих обстоятельствах.
Около 12 часов 09 декабря 2012 года П. Ю. А., находясь у себя дома, расположенного по адресу: дер.С-Ш Красноармейского района Чувашской Республики, ул.П., дом № 00, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей матерью П. М. А., в ходе которой умышленно избил ее, повалив на пол и ударяя головой об пол не менее 3-4 раз, причинив ей физическую боль и моральные страдания.
Подсудимый П. Ю. А. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ не признал и суду показал, что 08 декабря 2012 года находился в гостях и домой пришел только 09 декабря 2012 года после обеда в полчетвертого. Дома в это время находилась мать и сотрудники полиции, которые находились там по поводу избиения матери, но мать свою не избивал, вообще его дома не было. Мать наговаривает на него, наверное хочет, чтобы он страдал.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний подсудимого П. Ю. А. в части времени прихода домой (л.д.51-52), следует, что домой пришел 09 декабря 2012 года около 09 часов дня.
Несмотря на не признание вины, вина П. Ю. А. в совершении преступления подтверждается показаниями и оглашенными показаниями потерпевшей П. М. А., оглашенными показаниями свидетелей Ж. Е. А., И. А. А. и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.
Так, потерпевшая П. М. А. в суде показала, что 09 декабря 2012 года сын П. Ю. А. попросил деньги на выпивку, но дать ему деньги отказала, в связи с чем он стал с нею ругаться и ударил. От ударов почувствовала физическую боль, но в больницу не обращалась. Хочет, чтобы сын ее больше не избивал. Свои показания, данные в ходе дознания, поддерживает полностью, все правильно.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний потерпевшей П. М. А. (л.д. 24-26) следует, что с утра 09 декабря 2012 года ее сын П. Ю. А. куда-то сходил, находился он в состоянии алкогольного опьянения. Она работала по хозяйству, покормила скотину. Затем стала готовить для себя еду, жарить картофель, время было после 11 часов. В это время Ю. стал спрашивать у нее деньги на спиртное. Когда она отказалась дать ему деньги, он начал с нею ругаться, высказывая в отношении нее нецензурные слова. Вдруг он схватил ее за одежду, повалил на пол и начал ударять головой ее об пол не менее 3-4 раз, причиняя ей физическую боль. Она стала кричать, после чего он отпустил ее и отошел. В это время встала, взяла в руки сапоги и выбежала из дома, пошла к А., попросила позвонить к дочери Ж. Е. А., сообщив при этом, что только что избил сын П. Ю. А, ударяя голову. По телефону сообщила дочери Е. о том, что дома ее избил Ю.. Дочь попросила позвонить в полицию, что и сделала.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний свидетеля Ж. Е. А. (л.д. 56-57) следует, что 09 декабря 2012 года после 12 часов к ней на сотовый телефон позвонила А. и сказала, что с ней хочет говорить ее мать П. М. А. Когда та передала ей телефон, мать сообщила, что убежала из дома, так как ее начал избивать сын П. Ю. А. Она попросила ей позвонить в отделение полиции и сообщить об этом.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний свидетеля И. А. А. (л.д. 58-59) следует, что 09 декабря 2012 года около 11 часов 53 минут к ним домой пришла П. М. А. и сообщила, что дома ее избивает сын П. Ю. А., сама она находилась в носках, в руках держала сапоги. Она говорила, что Ю. ударил ее по голове, после чего она убежала из дома. П. М. А. попросила ей позвонить к ее дочери Ж. Е. А. П. М. А. поговорив со своей дочерью Е. ушла домой. Каких-либо телесных повреждений на лице и других видимых участках тела у М. она не заметила.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается также и другими материалами дела:
- заявлением П. М. А. от 09 декабря 2012 года о привлечении к уголовной ответственности П. Ю. А. за нанесение ей побоев ( л.д.2);
- из протокола очной ставки от 20 декабря 2012 года следует, что потерпевшая П. М. А. свои показания полностью подтвердила перед П. Ю. А. ( л.д. 54-55).
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательства в полном объеме подтверждают виновность подсудимого П. Ю.А. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении П. М. А.
Суд показания потерпевшей П. М. А. признает правдивыми и берет их в основу приговора.
Мировой судья считает, что у потерпевшего не имеются оснований для оговора подсудимого П. Ю. А. в совершении данного уголовно-наказуемого деяния.
Вместе с тем мировой судья критически оценивает показания подсудимого П. Ю. А., поскольку они вызывают сомнения в их достоверности и, по мнению мирового судьи, последний отрицая свою вину в противоправном деянии в отношении П. М. А. пытается уклониться от уголовной ответственности за содеянное.
Суд действия подсудимого П. Ю. А. квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Подсудимый П. Ю. А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Вместе с тем судом установлено, что подсудимый П. Ю. А. ранее осужден за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление, и потому на основании ст.18 УК РФ в его действиях суд усматривает рецидив преступлений, который признает обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому, суд при определении наказания руководствуется в соответствии со ст.68 УК РФ.
С учетом изложенного, суд считает то, что достижение целей уголовного наказания и исправления подсудимого П. Ю. А. возможно, применив к нему наказание в виде исправительных работ.
Сумму, выплаченную адвокату А. В. С. за осуществление защиты П. Ю. А. в ходе дознания в порядке ст.50 УПК РФ в размере 975 рублей, суд признает процессуальными издержками, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого П. Ю. А. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения П. Ю. А. от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
П. Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения П. Ю. А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с П. Ю. А., 00.00.1965 года рождения, уроженца дер.С. Красноармейского района Чувашской Республики и жителя дер.С-Ш Красноармейского района Чувашской Республики, ул.П., дом № 00 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката А. В. С. в размере 975 (девятьсот семьдесят пять) рублей.
Приговор может быть обжалован сторонами в порядке апелляции в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева