ст. 7.27 КоАП РФ
Дело № 5-52/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
31 января 2013 г. п. Урмары
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО, х.х.19х года рождения, уроженца и жителя д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х, гражданина Российской Федерации.
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО около 18 часов 00 мин. 24 декабря 2012 года, находясь в магазине «Перекресток» г. Чебоксары, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно пронес через кассовую зону без оплаты водку «На березовых брульках» стоимостью 149 руб., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ.
ФИО, зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела путем направления почтового извещения по месту его жительства с уведомлением, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.
По ходатайству ФИО о передаче дела по месту его жительства, данное дело мировым судьей СУ № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики передано в производство мирового судьи Урмарского района Чувашской Республики.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики от 24 января 2013 года судебное разбирательство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО было отложено на 31 января 2013 года, его доставление на судебное заседание поручено РОСП Урмарского района. Из рапорта СП по ОУПДС следует, что доставление ФИО не исполнено по объективным причинам – отсутствия его по месту жительства.
При таких обстоятельствах, мировой судья расценивает действия ФИО как злоупотребление правом, и рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина ФИО в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколами об административном правонарушении от 24.12.2012г., сообщением о происшествии, рапортом сотрудника полиции, справкой-счетом стоимости похищенного товара, письменными объяснениями ФИО, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Допрошенные сотрудниками полиции свидетели ФИО и ФИО не были предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ, также им не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, что лишает суд в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ возможности ссылаться на указанные объяснения, использовать полученные с такими нарушениями объяснения (показания) в качестве доказательства по делу. При таких обстоятельствах указанные письменные объяснения суд относит к недопустимым доказательствам.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что содержание умысла виновного ФИО было направлено на тайное хищение чужого имущества, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.
ФИО не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Вместе с тем, с учетом характера совершенного деяния, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что целей административного наказания можно достичь назначением наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.7.27 КоАП РФ.
На основании ст.7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления.
И.о. мирового судьи Е.Н. Хитрова