№ 5-18/13 ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 января 2013 г. п. Урмары
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженца ххх области и жителя д. ххх Янтиковского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х, гражданина РФ, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,
УСТАНОВИЛ:
В 01 час. 40 мин. 02 января 2013 года на ул. ххх около д. х п. Урмары Урмарского района Чувашской республики водитель ФИО управлял автомобилем ххх с государственным регистрационным знаком В ххх НХ 21 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО, зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела путем направления почтового извещения по месту его жительства с уведомлением, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.
При таких обстоятельствах, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенными к нему результатами теста дыхания на бумажном носителе, взятого 02.01.2012 г. в 01 час. 55 мин., показавшего алкоголь в выдыхаемом воздухе обследуемого ФИО 0,620 мг/л, согласно которым у ФИО было установлено состояние опьянения.
Из вышеприведенных доказательств усматривается, что освидетельствование ФИО на состояние алкогольного опьянения проводилось надлежащим средством измерения, поверенным 23.10.2012 года и разрешенным к использованию. Установленные законом правила проведения такого освидетельствования были соблюдены, участие понятых обеспечено, их подписями удостоверены факт совершения соответствующей меры обеспечения производства по делу и его результаты. Помимо зафиксированных в акте освидетельствования на состояние опьянения и на бумажном носителе показаний прибора, о достоверности сведений относительно установленного у ФИО состояния опьянения свидетельствует наличие совокупности выявленных у него и отраженных в названном акте признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Оснований для сомнений в достоверности изложенных в процессуальных документах сведений мировой судья не находит.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения в части управления транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по признакам управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При изложенных обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих вину обстоятельств в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение года, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком, в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
На основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Урмарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Е.Н. Хитрова