№ 5-30/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 января 2013 г. п. Урмары ЧР
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" в отношении ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженца Урмарского района Чувашской Республики, и жителя д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х, гражданина РФ.
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,
УСТАНОВИЛ:
01 января 2013 года в 1 часов 00 мин. ФИО, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, д. ххх, ул. ххх, д. х, устроил скандал со своей женой ФИО, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил покой семьи, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" (далее – Закон ЧР № 22).
ФИО, зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела путем направления почтового извещения по месту его жительства с уведомлением, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.
При таких обстоятельствах, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Виновность ФИО в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.01.2013 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции ФИО.
Потерпевший согласно ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ может быть опрошен в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ. Частью 5 ст. 25.6 КоАП РФ установлено, что свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Допрошенные сотрудником полиции потерпевшая ФИО и свидетель ФИО не были предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ, также им не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, что лишает суд в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ возможности ссылаться на указанные объяснения, использовать полученные с такими нарушениями объяснения (показания) в качестве доказательства по делу.
При таких обстоятельствах заявление и письменные объяснения ФИО, письменные объяснения ФИО суд относит к недопустимым доказательствам.
Исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что в действиях ФИО имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона ЧР № 22 по признакам семейно-бытового дебоширства.
При назначении ФИО административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного суд считает, что целей административного наказания возможно достигнуть назначением минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 19 Закона ЧР № 22.
Руководствуясь ст. 19 Закона ЧР № 22, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Урмарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Е.Н. Хитрова