5-34/2012                                                                                                                                                                            ст. 20.21 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 января 2013 г.                                                                                                                                                                  п. Урмары

И.о. мирового судьи  судебного участка № 1 Урмарского  района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженка и жительница п. Урмары Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х, кв. х.

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

20 декабря 2012 в 20 час. 50 мин.  ФИО находилась возле дома № х по пер. ххх п. Урмары Урмарского района Чувашской Республики  в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность,  на ногах стояла неуверенно, шаталась, речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах спиртного, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, раскаялась.

Вина ФИО подтверждается  как признанием вины, так и представленным материалом: протоколами об административном правонарушении и административном доставлении, рапортом сотрудника полиции, не доверять которым оснований не имеется.

Частью 5 ст. 25.6 КоАП РФ установлено, что свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель ФИО не был предупрежден об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ, также ему не были разъяснены права и обязанности,  предусмотренные ст.  25.6 КоАП РФ, что лишает суд в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ возможности ссылаться на указанные объяснения, использовать полученные с такими нарушениями объяснения (показания) в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах указанные объяснения суд относит к недопустимым доказательствам.

Таким образом, суд считает установленным, что деяния ФИО, выразившиеся в   появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, следует квалифицировать по ст. 20.21 КоАП РФ.

Поскольку ФИО не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, применение штрафа, указанного в качестве альтернативного наказания в санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающего обстоятельства в виде раскаяния и отсутствия вину обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя, ее имущественного положения, не имеющей источников дохода, к ней не допустимо. Суд  приходит к выводу, что применение иных видов наказания, кроме ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности, при этом определяет срок ареста в 3 суток.

При определении начального момента суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 27.5, ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании ст. 20.21 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3,  29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

ФИО признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного  ареста на срок 3 (трое)  суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 час. 50 мин. 24 января 2013 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Урмарский   районный суд Чувашской Республики  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                                             Е.Н. Хитрова