Дело № 1-17/2013 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
06 февраля 2013 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Антонова Д.В., подсудимого ХХХХХХ., адвоката Данилова В.Г., представившего удостоверение № 508 от 07.06.2002 г. и ордер № 598 от 06.02.2013 г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:
ХХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХ 19ХХ года рождения, уроженца с. ХХХХХХХХХ ХХХХХ района ХХХХХХХХХ Республики, зарегистрированного по адресу: ХХХХХХХХХ Республика, ХХХХХХХХХХ район, г. ХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХ, д. ХХ, кв. Х, фактически проживающего по адресу: ХХХХХХХХХ Республика, ХХХХХХХХХХ район, г.ХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХХ, д. Х, кв. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, разведенного, судимого 28.10.2011 г. Козловским районным судом Чувашской Республики по ст.ст. 119 ч. 1, 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 29.03.2012 г. испытательный срок продлен на срок 1 месяц, постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 11.12.2012 г. приговор приведен в соответствие с ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ: окончательное наказание снижено на 1 месяц, т.е. до 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 07.08.2012 г. мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 10 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства, замененного постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 18.12.2012 г. на лишение свободы сроком 3 месяца 2 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 26.12.2012 г. условное осуждение по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 28.10.2011 г. отменено и на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров ХХХХ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХХХХХ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, он, около 22-х часов 31 декабря 2012 года, находясь в квартире ХХХХХХХХХХХ., расположенной по адресу: ХХХХХХХХ Республика, ХХХХХХХХХХ район, г. ХХХХХХХХ, ул.ХХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, заметив лежащий в спальной комнате на стуле мобильный телефон марки «Samsung GТ-Е 1150i» IMEI: 352608054419613 стоимостью 1390 рублей с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8ХХХХХХХХХХ без денег на счету, воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате ХХХХХХХХХХХХХ спит и отсутствием других людей, в ходе внезапно возникшего умысла на совершение хищения чужого имущества взял указанный мобильный телефон, и тайно, из корыстных побуждений похитил его, чем причинил ХХХХХХХХХХХХХ. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Опрошенный судом подсудимый ХХХХХХХХХХХХ. заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 УПК РФ, судом ХХХХХХХХХХХХХ. разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХХХХХХХХХХХ. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая ХХХХХХХХХХХХ., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, также указав в заявлении, что претензий материального и морального характера к ХХХХХХХХХХХХХ не имеет, похищенное имущество ей возвращено, просит его строго не наказывать.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХХХХХХХХХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося отрицательно, как судимый за совершение преступлений имущественного характера и против личности, а также привлекавшийся к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и семейно-бытовое дебоширство, состоящий на профилактическом учете в отделе полиции, склонный в состоянии алкогольного опьянения к совершению правонарушений и преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Явка с повинной предполагает, что правоохранительным органам не было известно о совершенном преступлении, либо о лице, его совершившем.
Как следует из материалов дела, до момента составления протокола явки с повинной органы дознания располагали сведениями об обстоятельствах совершения ХХХХХХХХХХХХ. тайного хищения чужого имущества.
При таких обстоятельствах оснований признавать "явку с повинной" ХХХХХХХХХХХХХХ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, у суда не имеется. Вместе с тем, суд оценивает указанное обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, наряду с добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признает смягчающим ответственность обстоятельством.
Иных смягчающих, или отягчающих наказание ХХХХХХХХХХХХХХ обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая правила ст. 6, ч. 1 и 5 ст. 62
УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то, что ХХХХХХ ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, а также против личности, судимости за совершение которых не погашены, что свидетельствует о его явном нежелании становиться на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.
При решении вопроса о назначении ХХХХХХХ вида исправительного учреждения суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в том числе наличие у него непогашенных и неснятых судимостей за совершение аналогичных преступлений, считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого ХХХХХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, в целях исполнения приговора, надлежит изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей.
Вещественное доказательство, возвращенное в ходе дознания на основании подпункта "б" п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ его владельцу, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.ст 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 28 октября 2011 г., по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 07 августа 2012 г. (с учетом постановления Козловского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2012 г.) окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ХХХХХХХХ изменить, взяв его под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с 06 февраля 2013 года.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Samsung GТ-Е 1150i», - оставить у законного владельца ХХХХХХХХХ.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ХХХХХХХХХ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка № 1
Козловского района Чувашской Республики Е.Н. Хитрова