Дело № 1- 13-2013/1
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 февраля 2013 года г.Чебоксары
И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Егорова Т.А.,
при секретаре Симендеевой Н.А.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Александрова А.А.,
обвиняемого ХХХ.,
защитника –адвоката Мальцева А.В., действующего на основании ордера №1196 от 14.11.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ХХХ, ХХХ года рождения, уроженца г. ХХХ Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.ХХХ, ул. ХХ, д. Х, кв. Х, не женатого, не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ХХХ., работая в должности водителя ООО «ХХХ», расположенного по адресу: г. ХХХ, ул. ХХ, д. ХХ, управляя автомобилем ВАЗ-ХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий, в период времени с 23 декабря 2011 года по 01 октября 2012 года, находясь возле д. ХХ по ул. ХХХ, путем свободного доступа, тайно похитил путем слива в канистры из бензобака указанного автомобиля бензин марки Аи-92 в общем количестве 2011,12 л. средней стоимостью 25 руб. 45 коп. за литр, чем причинил ООО «ХХХ» имущественный вред на общую сумму 51183 руб. 00 коп.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого ХХХ., его защитника назначено к слушанию в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый ХХХ. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого ХХХ адвокат Мальцев А.В. ходатайство подзащитного поддержал, мотивируя тем, что вину свою его подзащитный признает полностью, ходатайство ХХХ. заявлено добровольно, он разъяснил подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания и порядок обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «ХХХ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Государственный обвинитель ХХХ не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Мальцевым А.В., подсудимый ХХХ. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого ХХХ. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
С данной квалификацией действий подсудимого согласился сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании.
Предъявленное подсудимому ХХХ. обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Судья также действия подсудимого ХХХ. квалифицирует по указанной статье УК РФ и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, ранее не судимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.
ХХХ. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.83), на учете в ГУЗ «РПБ» и «РНБ» МЗ Чувашской Республики не состоит (л.д.81,82), в содеянном раскаивается, однако причиненный ущерб до настоящего времени не возместил.
С учетом изложенного, судья полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.
При определении размера наказания ХХХ. суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, так как данное уголовное дело с его волеизъявления рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск потерпевшего ООО «ХХХ» согласно положениям ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 306-310, 316, 249 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 200 (Двести) часов.
Обязать осужденного ХХХ. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и приступить к отбыванию наказания, ставить в известность указанный орган об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Взыскать с ХХХ в пользу ООО «ХХХ» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 51183 (пятьдесят одну тысячу сто восемьдесят три) руб. 00 коп.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ХХХ. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вынесения.
И.о. мирового судьи Т.А.Егорова