Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-7-2013

Дело №1-7-2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                  г.Канаш

Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:

председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.

при секретаре Кольцовой И.И.,

с участием государственного обвинителя  … Канашского межрайонного прокурора ….,

подсудимой Садовниковой Н.В.,

защитника адвоката …., представившей ордер № … от … года, имеющей удостоверение №…,

рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению

Садовниковой Н. В., … года рождения, уроженки …, гражданки …, имеющей …  образование, …, имеющей  …, …, проживающей в …,  …,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

            Садовникова Н.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсационных  выплат, установленных законом путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

            Садовникова Н.В., являясь … 1., … года рождения, имея корыстные намерения на хищение чужого имущества, в нарушение указа Президента РФ от … года №… «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и постановления Правительства РФ от … года №… «ОБ осуществлении ежемесячных компенсационных выплатах неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», будучи уведомленной об обязанности своевременного сообщения в течение … дней при трудоустройстве в …, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения дополнительного дохода, сведения о своем … … года в … «…» на должность …, где она проработала до … года, и … года в … на должность …, где она работает по …, не сообщила. То есть, Садовникова Н.В. умышленно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение компенсационной выплаты, незаконно в период с … года по …года из … получила компенсационные выплаты на сумму …рубля … копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Садовникова Н.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,        подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.

            Защита поддержала ходатайство подсудимой.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего  (в своем письменном заявлении) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой Садовниковой  Н.В. по ст.159.2 ч.1 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсационных  выплат, установленных законом путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие  на …, возмещение в добровольном порядке ущерба, и, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимой, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений полагает целесообразным назначение наказания в виде исправительных работ, условно, с применением ст.73 УК РФ.РФ

           

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.       

            Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

            Руководствуясь ст.ст.316, 317, 321, 322, 296 УПК РФ, мировой суд

 

п р и г о в о р и л:

            Садовникову Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком … месяцев с удержанием …% заработка в доход государства.

            На основании ст.73 УК РФ назначенное Садовниковой Н.В. наказание считать условным, определив испытательный срок … месяцев.

            Обязать Садовникову Н. В. являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных в установленные указанным органом дни, не менять место постоянного жительства без согласования с этим органом.

            Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

 

            Мировой судья                                                                                С.Г.Волкова

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика