Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-4-2013

Дело № 2-4-2013                                                                                                                           

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                 г. Канаш

Мировой суд судебного участка №2 г. Канаш

Чувашской Республики в составе:

председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.

при секретаре Кольцовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску …  к Кирилловой Н. Ю., Кириллову О.Н. о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л :

… обратилось в суд с иском к  Кирилловой Н.Ю. и Кириллову О.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что истец как гарантирующий поставщик подает ответчикам электроэнергию через присоединенную сеть, ответчики, … жилого помещения, обязаны оплачивать электроэнергию по тарифам, регулируемым государством и утвержденным постановлением …, однако, с … года они не исполняют своих обязанностей. Долг ответчиков, рассчитанный по тарифам, действовавшим на момент  проверки, составляет …рублей …копейки по индивидуальному прибору учета, и …рублей … копейка – по коллективному (общедомовому) прибору учета, всего …рублей … копейки.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, поддержав исковые требования в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кириллов О.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в  его отсутствие.

Ответчик Кириллова Н.Ю., третье лицо 1 в судебное заседание не явились, по месту жительства в …, расположенной в … по … они отсутствуют, в связи с чем судебные повестки им не вручены. Ответчик Кириллова Н.Ю. не получила судебную повестку и по месту временного пребывания. В соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика Кирилловой Н.Ю. по последнему известному суду месту ее жительства.

Исследовав материалы дела, мировой суд приходит к следующему.

Ответчики Кириллова Н.Ю., Кириллов О.Н. являются … …, расположенной в … (доля в праве каждого …) и  абонентами …, потребителями электроэнергии.

Платеж за принятую электроэнергию как по индивидуальному прибору учета, так и по коллективному прибору учета, ответчиками не производится с … года, что подтверждается доводами истца в исковом заявлении, расчетом долга, данными о снятии контрольных показаний, выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в предусмотренные сроки.

Согласно ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.    

В соответствии со ст. 544 ч.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Стоимость одного кВт/ч электроэнергии для …населения согласно  постановлению … с … года составляет …рубля … копеек.

Согласно расчетам, имеющимся в материалах дела и исследованным мировым судьей, ответчиками не оплачена принятая электроэнергия  по индивидуальному прибору учета на сумму … рублей … копейки, по коллективному (общедомовому) прибору учета, рассчитанный по формуле … и … Приложения №… к действующим Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением правительства РФ, - … рублей  … копейка, всего сумма задолженности составляет … рублей …копейки. Расчет долга ответчиками не оспорен, доказательства его погашения ответчиками не представлены.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Правительством РФ … года №…, коллективные приборы учета электрической энергии являются составной частью внутридомовой системы и отнесены к общему имущества многоквартирного дома, а размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованными приборами учета определяется для энергоснабжения в соответствии по формуле … (с … года по формуле …) Приложения №…  к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ … года №…. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме несут обязанности по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета либо исходя из нормативов потребления (при отсутствии прибора учета).

В соответствии со ст.547 ч. 1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу изложенного, мировой суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет… рублей, в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой суд

 

р е ш и л :

Исковые требования … к Кирилловой Н. Ю., Кириллову О. Н. о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Н. Ю. и  Кириллова О. Н. в солидарном порядке в пользу  … в  погашение задолженности за потребленную электроэнергию 3160 (три тысячи сто шестьдесят) рублей 73 копейки. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Кирилловой Н. Ю. в пользу  …в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.

Взыскать с Кириллова О. Н. в пользу  …в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.

Решение  может  быть  обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики  в месячный срок со дня принятия через мировой суд.

 

 

Мировой судья                                                                                С.Г.Волкова

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика