Дело № 2- 60/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХ хххх ХХХХ года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Б. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
А. обратилась в суд с иском к Б. о взыскании долга по договору займа в сумме ХХ руб. ХХ коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб. ХХ коп. В обоснование своих требований истица указала, что в начале ххх ХХХ года ответчица Б., злоупотребляя ее доверием, уговорила ее оформить на себя заем в Кредитном потребительском кооперативе «ХХХ», расположенном в с. ХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХ «ХХ» на сумму ХХХХ рублей. ХХ ххх ХХХХ года она по просьбе ответчицы по договору займа № ХХ в указанном КПК «ХХХХ» оформила на себя заем на сумму ХХХ рублей и полученные деньги сразу же передала ответчице Б. В ходе устной договоренности Б. обещала, что она лично будет погашать заем, членский взнос заемщика и проценты за пользование займом, но она свое обещание не выполнила. Задолженность по кредитному договору в размере ХХ рублей – сумму основного долга, ХХ руб. ХХ коп. – сумму членских взносов, ХХ руб. ХХ коп. – сумму процентов за пользование займом, всего ХХХ руб.ХХ коп. она выплатила сама. В хххх ХХХХ года А. отдала ей деньги в размере ХХ рублей, но остальную сумму отказывается вернуть.
Ссылаясь на ст. 810 ГК РФ истица А. просит суд взыскать с ответчицы Б. в счет возмещения долга по договору займа ХХХ рублей ХХ копеек, судебные расходы по оплате госпошлины ХХ руб. ХХ коп.
В судебном заседании истица А. исковые требования поддержала и суду пояснила, что в хххх ХХХХ года она получила в кооперативе «ХХХХ» деньги в сумме ХХХрублей и сразу передала их Б., которая обещала долг по договору платить сама. ХХ хххх ХХХХ года она напомнила Б. о необходимости уплаты долга по договору, но Б. долг не выплатила. В ххх ХХХХ года она в счет погашения долга уплатила ХХ рублей. На сегодняшний день она по кредитному договору долг уплатила в полном объеме в размере ХХ рублей ХХ копеек. Б. вернула ей часть долга в размере ХХ рублей, невыплаченная часть составляет ХХ рублей ХХ копеек. Она обращалась в отдел полиции с заявлением в отношении Б. Сама Б. признает, что получила от нее деньги, но долг ей не возвращает.
Ответчица Б., надлежаще извещенная о дне и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, причину уважительности неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ с согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из материалов дела следует, что ХХ ххххх ХХХХ года истица А. передала ответчице Алексеевой О.М. в долг денежные средства в размере ХХ руб., полученные ею по договору займа № ХХ в КПК «ХХХХ». Из объяснений истицы А. видно, что Б. обещала выплатить долг по договору займа. Однако Б. долг по договору займа не погасила, долг А. вернула в размере ХХХ рублей, оставшаяся часть долга составляет ХХ руб. 95 коп.
Уплата А. долга по договору займа от ХХ хххх ХХХХ года в размере ХХ рублей ХХ копеек подтверждается приходными кассовыми ордерами, имеющимися в деле./л.д.7-9/.
По вышеуказанному факту истица А. обращалась с заявлением в МО МВД РФ «Комсомольский». По результатам проверки 18 августа 2012 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия в действиях Б. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
В материалах проверки имеется обязательство Б. от ХХ хххх ХХХХ года, в котором она обязуется вернуть образованный долг А. в полном объеме, погасить либо частями, либо сразу сумму кредита на имя А. ХХ рублей с процентами в кооперативе «ХХХ»./л.д. 16/.
Проанализировав вышеизложенное, мировой суд приходит к выводу, что ответчица Б. после оформления А. в КПК «ХХХ» договора займа ХХ ХХ хххх ХХХХ года в размере ХХХ рублей получила их от А. и обязалась вернуть долг.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме ХХ рублей ХХ коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу А. с Б. в счет возмещения суммы долга ХХХ /хххх/ рублей ХХ копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ /хххх/ рублей ХХ копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья А.Ш.Волкова.