Дело № 1- 160  /2013                                                                                                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ХХ хххх ХХХХ  года                                                                                 село Комсомольское

Мировой суд судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики  в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,

с участием  государственного  обвинителя – помощника   прокурора Комсомольского района Чувашской Республики  Петрова А.И.,

подсудимой   А.,

защитника – адвоката Афанасьева Н.В., представившего ордер №  19  от  06 февраля 2013    года и  удостоверение № 339 от 11 июля 2003 года, выданное управлением Министерства Юстиции РФ по Чувашской Республике, 

при секретаре  Тарасовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке   уголовное  дело в отношении                                                      

А,  ДДММГГ  года   рождения,    уроженки   и зарегистрированной в д. ХХХ, ул. Хххх, д. ХХ Комсомольского района Чувашской Республики, проживающей в  д. ХХХ, улица Хххх, д. ХХ Хххх района  Чувашской Республики,  гражданки  РФ, со средним   образованием,  замужней, имеющей двух малолетних детей, неработающей, к уголовной  ответственности   не привлекавшейся,  

 обвиняемой   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

     А.  совершила  хищение чужого имущества   путем обмана  при следующих обстоятельствах.

     А. около ХХ часов ХХ минут ХХ хххх  ХХХХ года,  имея корыстные намерения на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, путем непогашения выданного кредита, находясь в магазине  «ХХХ», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Комсомольский район, село ХХХХ, улица ХХХ, дом № ХХ,  путем злоупотребления доверием ХХ., действуя  из корыстных побуждений и с целью наживы, уговорила последнюю оформить на себя потребительский кредит на сумму ХХ рублей на приобретением стиральной машины марки   «ХХ» через операционный офис « ХХХХ» Филиал ЗАО «ХХХХ» в г. ХХХ, обещая ХХХХ. оплатить за нее взятый кредит. Затем А., введя специалиста по кредитам  Б., осуществляющей оформление кредита,  в заблуждение относительно своих истинных намерений,  оформила на имя ХХ. потребительский кредит № ХХХХ через закрытое акционерное общество «ХХХХ» на приобретение стиральной машины марки «ХХ» стоимостью ХХХ  рублей, сотового телефона   «ХХХХ»    стоимостью ХХХ рублей, сотового телефона «ХХХ» стоимостью ХХХ рублей, сроком на ХХ месяцев, предоставив при этом  ложные сведения о постоянном месте работы ХХ. в СХПК «ХХХ» и среднемесячном доходе в размере ХХ рублей в вышеуказанную торговую точку, реализующей товары в рамках программы потребительского кредитования совместно с ЗАО «ХХХХ».   В дельнейшем А. каких-либо выплат по погашению кредита не осуществляла, тем самым она, А., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана  и злоупотребления доверием, предоставив банку заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы ХХ., незаконно безвозмездно обратила в свою пользу стиральную машину марки «ХХХ» стоимостью ХХХ рублей, сотовый телефон   «ХХ»    стоимостью   ХХ рублей, сотовый телефон  «ХХХ» стоимостью ХХ рублей, причинив  ЗАО «ХХХ» имущественный ущерб на общую сумму ХХХ  рублей.

   В момент ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником Афанасьевым Н.В.  А.    в соответствии с требованиями ст.ст.  314-315 УПК РФ заявила  ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

   В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимая А.   согласилась  с предъявленным  ей   обвинением,  вину в совершении указанного преступления признала, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.   

Государственный обвинитель  Петров А.И.   согласен   на  постановление  судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего А., надлежаще извещенный о дне и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой А.   о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, поскольку оснований сомневаться  в том, что подсудимая   признала вину добровольно, с пониманием предъявленного ей   обвинения и последствий такого заявления не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым  согласилась  подсудимая   А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд признает подсудимую  А.  виновной    в  хищении чужого имущества  путем обмана и  ее  действия квалифицирует по ч. 1 ст. 159  УК РФ.

При назначении подсудимой А.  наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

Совершенное  А. преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести.   По месту жительства  А.   характеризуется удовлетворительно /л.д. 53/,  ранее  к уголовной ответственности не привлекалась/л.д. 47/,  сведений о ее  нахождении в момент совершения преступления в состоянии невменяемости в материалах дела не имеется /л.д. 50/.  Причиненный ущерб  А.  не   возмещен.

Признание А.   своей вины, наличие на ее  иждивении двух малолетних детей, признаются обстоятельством, смягчающим ее наказание,  отягчающих обстоятельств по делу не установлено.   

С  учетом вышеизложенного, суд  приходит к выводу о назначении подсудимой А.   наказания в виде  штрафа    с учетом требований ст. 46 УК РФ. 

В силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления,  подлежат возвращению законному владельцу.

Купленная  по кредиту А. стиральная машина марки «ХХХ»  постановлением следователя  МО МВД РФ «Комсомольский»  от  ХХ хххх  ХХХХ года признана и  приобщена в качестве вещественного доказательства. Указанная стиральная машина возвращена А. до решения суда.  

Поскольку вышеуказанная стиральная машина приобретена А. в результате преступных действий, то она подлежит возвращению законному владельцу – ЗАО «ХХХХ».

Коробка от телефона марки «ХХХ»,  график платежей по кредитному договору, заявление ХХ., бланки почтовых переводов  подлежат возвращению А., приходно-расходные ордера №№ ХХ от ХХ хххх ХХХХ года – свидетелю ХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд

п р и г о в о р и л :

Признать А.  виновной    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159  УК РФ и назначить ей   наказание в виде  штрафа в размере    ХХ /ххх/ рублей.

Меру  пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении  А.   оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:  стиральную  машину марки «ХХХ», хранящуюся у А. передать ЗАО «ХХХ», расположенный в   г. ХХХ,  пр. ХХХХ, д. ХХ.  Коробку от телефона марки «ХХХ», график платежей по кредитному договору № ХХХ, заявление ХХ. на трех листах передать А., приходные кассовые ордера №№ ХХ от ХХ хххх ХХХХ года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Комсомольский» передать ХХ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский  районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований   ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                    А.Ш.Волкова.

Приговор вступил в законную силу: 19 февраля 2013 года.