Дело № 5-21/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 января 2013 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ……..,
установил:
00.00.0000 года в 00.00 часа …….., являясь водителем автомашины Toyota Corolla (г.н. Х 000 ХХ 00) около дома № …….. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
……., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отношении …….. в его отсутствие.
Исследовав предоставленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Как следует из протокола 00 ХХ № 000000 составленного 00.00.0000 года ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарск, 00.00.0000 года в 00.00 часа …………, являясь водителем автомашины Toyota Corolla (г.н. Х 000 ХХ 00) около дома № ………….. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке), а также при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством 00 ХХ № 000000 и о направлении на медицинское освидетельствование 00 ХХ № 000000 от 00.00.0000 года следует, что у ……….. имелись субъективные признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также имеется отметка о том, что ……... от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеются рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД ЧР ………. и объяснение ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г.Новочебоксарск ………., из которых следует, что во время несения службы 00.00.0000 года около 00.00 часов по ……….. была остановлена автомашина Toyota Corolla (г.н. Х 000 ХХ 00) под управлением …..., который управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке). Водителю автомашины Toyota предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель …….. отказался пройти медицинское освидетельствование и расписаться в протоколе. После чего на данного водителя был составлен административный материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Также в материалах дела имеются письменные объяснения понятых …... и ……., в присутствии которых ….. отказался пройти освидетельствование.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ……. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Своими действиями ……. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ………., судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
…….. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья В. А. Назарова