Дело № 2-52/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Хх.хх.хххх года                                                                                                               г. Канаш

Мировой суд в составе: председательствующего – и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Герасимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления к Сироткину Н.М. о возмещении ущерба, причиненного автомобильной дороге,

у с т а н о в и л:

Управление обратилось в мировой суд с иском к Сироткину Н.М. о возмещении ущерба, причиненного автомобильной дороге, указывая, что хх.хх.хххх года в ходе осуществления весового контроля произведено контрольное взвешивание транспортного средства: (данные изъяты) с регистрационным номером (данные изъяты), принадлежащего ответчику, под управлением водителя С. (маршрут движения транспортного средства «(данные изъяты)»). На момент проверки расстояние по автомобильным дорогам транспортным средством пройдено в количестве хх км. Взвешиванием установлено превышение нагрузки на две оси транспортного средства: на х ось – при норме х т. составило х,хх т.; на х ось – при норме х т. составило х,х т. В связи с нарушением правил перевозки тяжеловесных грузов в присутствии водителя составлен акт за № (данные изъяты) года, на основании которого в последующем произведен расчет ущерба, причиненного  автомобильной дороге регионального и межмуниципального  значения. Размер ущерба составляет хххх рублей хх копеек, который до настоящего времени ответчиком не возмещен. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобильной дороге, в размере хххх рублей хх копеек.  

Истец – представитель Управления А., действующая на основании доверенности,   представила мировому суду письменное заявление об отказе от искового требования в связи с добровольной уплатой и прекращении производства по делу.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из заявления усматривается, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Принимая отказ от заявленного требования, мировой суд исходит из того, что отказ от иска заявлен в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Учитывая то, что при подаче настоящего иска в мировой суд подлежала уплате государственная пошлина в размере ххх рублей, от уплаты которой в соответствии с законом истец освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ххх рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Управления от иска к Сироткину Н.М. о возмещении ущерба, причиненного автомобильной дороге.

Производство по гражданскому делу по иску Управления к Сироткину Н.М. о возмещении ущерба, причиненного автомобильной дороге, прекратить.

Взыскать с Сироткина Н.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ххх (данные изъяты) рублей.

Определение может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мировой суд.

                  И.о. мирового судьи                                                                                 О.Н. Григорьева