Дело № 5-45/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хххх года г. Канаш
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Обручкова А.И., родившегося (данные изъяты) года в (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),
у с т а н о в и л:
Около хх часов хх минут хх.хх.хххх года около д. хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты) водитель Обручков А.И. управлял транспортным средством модели «(данные изъяты)» с государственным регистрационным номером (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Обручков А.И. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил.
Кроме того, вина Обручкова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершения Обручковым А.И. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, из которого следует, что Обручков А.И. около хх часов хх минут хх.хх.хххх года около д. хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты) управлял транспортным средством модели «(данные изъяты)» с государственным регистрационным номером (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения. В указанном протоколе Обручков А.И. подтвердил факт употребления накануне вина и управления хх.хх.хххх года автомашиной.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (данные изъяты) №(данные изъяты) от хх.хх.хххх года усматривается, что основаниями для отстранения Обручкова А.И. от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (данные изъяты) серии (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года инспектором ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Обручкова А.И. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения Обручкова А.И. Алкоголь в выдохе Обручкова А.И. составил х,ххх мг/л. (х,ххх promille). При этом Обручков А.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно подписался в акте освидетельствования.
По причине управления Обручковым А.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании протокола (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года инспектором ДПС ОГИБДД было задержано управляемое Обручковым А.И. транспортное средство: «(данные изъяты)» с государственным регистрационным номером (данные изъяты).
Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД СБ МВД Л. во время несения службы совместно с инспектором ДПС П. около хх часов хх минут хх.хх.хххх года около д. хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты) была остановлена автомашина модели «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) под управлением Обручкова А.И. При общении с водителем от последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта. Водитель пояснил, что он вчера выпил вина и утром поехал на автомашине. Водитель с нарушением был согласен. В присутствии двух понятых в отношении водителя было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Ввиду того, что факт управления транспортным средством подтвердился, в отношении Обручкова А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении им своих служебных обязанностей.
Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями П.
В своих письменных объяснениях М. и И. пояснили, что хх.хх.хххх года они участвовали в качестве понятых при проведении процессуальных действий. В их присутствии водителю Обручкову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился. Водитель имел признаки алкогольного опьянения. Технический прибор измерения показал положительный результат.
Приведенные объяснения П., М. и И. были даны с предупреждением их об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Обручков А.И. совершил правонарушение, объективная сторона состава которого образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Обручкова А.И., мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Обручкова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок х (данные изъяты) год х (данные изъяты) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
И.о. мирового судьи О.Н. Григорьева