Дело № 5-62/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хххх года г. Канаш
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никитина О.Н., родившегося (данные изъяты) года в (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не представлены,
у с т а н о в и л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя (данные изъяты) РОСП УФССП РФ по (данные изъяты) от хх.хх.хххх года Никитин О.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере хххх рублей. Однако Никитин О.Н. не уплатил штраф в установленный законом срок (в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу), чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитин О.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и вину в совершении административного правонарушения признал.
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из приобщенных к протоколу об административном правонарушении материалов усматривается, что Никитин О.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере хххх рублей.
Согласно ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления Никитиным О.Н. получена хх.хх.хххх года, что подтверждается его собственноручной подписью. Указанное постановление не обжаловалось, следовательно, вступило в законную силу хх.хх.хххх года.
Согласно ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сведения о том, что Никитину О.Н. предоставлялись отсрочка либо рассрочка исполнения постановления в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.
Постановлением судебного пристава-исполнителя (данные изъяты) РОСП УФССП РФ по (данные изъяты) от хх.хх.хххх года Никитин О.Н. был предупрежден об обязанности уплатить наложенный на него штраф не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и о последствиях неуплаты штрафа в установленный законом срок.
Доказательства уплаты Никитиным О.Н. штрафа во исполнение вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок (до хх.хх.хххх года) в деле об административном правонарушении отсутствуют.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что Никитиным О.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для применения правил, изложенных в ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Никитину О.Н. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, роль самого Никитина О.Н., умышленно не выполнявшего до возбуждения дела об административном правонарушении обязанность по уплате штрафа и проявившего пренебрежение к принятым в отношении него мерам административной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Никитина О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на х (данные изъяты) суток.
Срок отбывания Никитиным О.Н. наказания исчислять с хх часов хх минут хх.хх.хххх года.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи О.Н. Григорьева