Дело № 5-88/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
7 февраля 2013 года с. Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Паймин А.А., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шарикова В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении
Шарикова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, зарегистрированного адресу: …., проживающего в …., гражданина …, имеющего …. образование, работающего …., …, имеющего …., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере … рублей (не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере … рублей (не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере … рублей (не оплачен),
Шарикову В.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявлений, ходатайств, отводов не поступило, русским языком владеет свободно, в переводчике не нуждается.
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. Шариков В.А. находился на …. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: речь была невнятная, походка шаткая, изо рта исходил резкий запах алкоголя.
На судебном заседании Шариков В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, однако указал иные обстоятельства, при которых был составлен протокол об административном правонарушении. Так, Шариков В.А. суду пояснил, что он ездил с супругой в гости в …. , где немного выпил. Потом на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой и ребенком приехали в с. …, поскольку ребенок приболел и ему нужно было к врачу они подъехали к поликлинике, но сам он из машины не выходил, поскольку был с похмелья. Но потом, он все таки, сходил в магазин и купил сигареты, но при этом он не шатался, его никто не задерживал, а сразу сел в автомобиль, и при проезде перекрестка, возле отдела полиции, машину остановили и его попросили пройти в отдел полиции, где после составления документов направили на освидетельствование.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Шарикова В.А., мировой судья находит доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина Шарикова В.А. в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шариков В.А. находился в общественном месте – на … в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: речь невнятная, походка шаткая, изо рта исходил запах алкоголя.
Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом УУП ОМВД по Моргаушскому району ЧР ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №…, согласно которого у Шарикова В.А. с помощью технического средства измерения АКПЭ 01М установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили – 2,08% алкоголя в крови, объяснениями ФИО1, ФИО2, полученными от них сотрудником полиции УУП ФИО, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а также ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых они подтвердили факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ на ул. …, около д. … с. …. Шарикова В.А. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
На основании изученных в совокупности доказательств мировой судья находит доказанной вину Шарикова В.А. в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является частичное признание вины.
Шариков В.А. ранее привлекался за совершение однородных административных правонарушений, штрафы по сей день не оплатил, соответственно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил правонарушение. Данное обстоятельство суд считает отягчающим наказание.
Шариков В.А. к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить Шарикову В.А. наказание в виде ареста, считая, что только с назначением данного вида наказания возможно исправление Шарикова В.А., поскольку ранее вынесенные меры воздействия не возымели на него никакого действия.
Согласно протокола об административном задержании … № … составленного в отношении Шарикова В.А. ДД.ММ.ГГГГ, Шариков В.А. был задержан в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и доставлен для составления протокола об административном правонарушении в ОМВД по Моргаушскому району, и далее находился до рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, соответственно, данный срок задержания подлежит включению, при назначении наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Шарикова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок административного задержания с 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: подпись А.А. Паймин
Постановление вступило в законную силу.