Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

О взыскании задолженности по договору займа

Дело № 2-160/2013/2   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДДММГГГГ                                                                                                               г. Чебоксары

 

          Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» к Аношину С.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

 

ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Аношину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» и Аношин С.А.  ДДММГГГГ был заключен договор займа НОМЕР, по которому ответчиком был получен заем в размере СУММА рублей под 1,25% в день на срок 14 дней. Согласно п. 1.5.1 договора займа возврат займа  и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен ДДММГГГГ. Аношин свои обязательства надлежащим образом не исполнил. За период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ были начислены проценты в сумме СУММА рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Кроме того с ответчика подлежит взысканию неустойка  (штраф) в размере СУММА рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Аношин С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил. При таких обстоятельствах, мировой судья, с согласия представителя истца, считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДДММГГГГ  между ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» и Аношиным С.А. заключен договор займа НОМЕР на предоставление последнему денежных средств в размере СУММА рублей под проценты в размере 1,25 % в день до ДДММГГГГ.   Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу заимодавца. Проценты начисляются в соответствие с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжаются  начислять заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу пока займ останется непогашенным. Начисление процентов про (п. 1.1, п. 1.2, 1.3, 1.4 Договора).

В соответствие с п. 1.5 договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата  суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 настоящего договора.

 Как следует из представленного расходного кассового ордера, ДДММГГГГ Аношин С.А. получил в кассе ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» СУММА рублей.

Ответчик Аношин С.А. свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок возврат суммы займа не произвел, в связи с чем  за ним образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Аношина С.А. по  договору займа за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ составляет СУММА рублей, в том числе: задолженность по возврату суммы займа – СУММА  рублей, задолженность по оплате процентов за пользование займом за период ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере СУММА рубля, неустойка (штраф) за просрочку исполнения обязательств по договору в размере СУММА рублей.

Мировой судья, проверив его правильность, принимает представленный истцом расчет задолженности.

При этом мировой судья учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явилась, иных доказательств не предоставила, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.

В соответствие с  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

 

решил:

 

Взыскать с Аношина С.А.  в пользу ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» задолженность по договору займа НОМЕР  от ДДММГГГГ  в размере СУММА рублей, в том числе: долг по договору займа – СУММА рублей, проценты за пользование займом за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере СУММА  рублей, неустойка (штраф) за просрочку исполнения обязательств по договору в размере СУММА  рублей.

Взыскать с Аношина С.А. в пользу ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА  рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

Мировой судья                                                                                                               Н.А. Калашникова

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика