Дело № 2-185/2013/2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДДММГГГГ г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района Чувашской Республики Калашникова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» к Иванцову В.В. о взыскании задолженности за услуги связи,
установил:
ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Иванцову В.В. о взыскании задолженности за услуги связи в сумме СУММА, неустойку в размере СУММА и расходов по уплате государственной пошлины, требования мотивировав тем, что в соответствие с договором на оказание услуг связи от ДДММГГГГ и Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, международной и междугородней телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310 абонент обязан своевременно вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме и в определенные договором сроки. Однако условия договора по оплате оказанных услуг должником выполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДДММГГГГ сумма задолженности за оказанные услуги телефонной связи в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ составила СУММА.. Должник в добровольном порядке задолженность не погашает, в связи с чем в соответствие с п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки в сумме СУММА.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Иванцов В.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не представил. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, мировой судья с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Отношения между абонентом и (или) пользователем услугами телефонной связи и оператором связи при оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в сети связи общего пользования регулируются Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310.
Согласно п. 24 указанных Правил услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров.
Судом установлено, ДДММГГГГ между Иванцовым В.В. и ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ»(в настоящее время ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ») заключен договор на оказание услуг связи.
Согласно условиям Договора и подпункту «а» пункта 61 Правил пользователь обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи в установленные договором сроки.
Однако свои обязанности перед ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» по полной и своевременной оплате за оказанные услуги связи ответчик не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за оказанные услуги телефонной связи в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в сумме СУММА..
В подтверждение образовавшейся задолженности истцом представлен расчет, проверив который суд принимает представленный истцом расчет задолженности.
До судебного заседания ответчик задолженность за услуги связи не погасила. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся сумма задолженности за услуги связи в размере 3 214 рублей 43 копейки.
В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Истцом представлен расчет, согласно которому размер пени по состоянию на ДДММГГГГ составляет СУММА. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчик в пользу истца.
При этом мировой судья учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Иванцова В.В. в пользу ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ» задолженность за услуги связи в сумме СУММА, пени - СУММА, расходы по оплату государственной пошлины в размере СУММА рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.А. Калашникова