Дело №1-х/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
х февраля 2013 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя – прокурора района С.В.В.,
подсудимого – У.В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
У.В.В., х июля 0000 года рождения,
уроженца д.Х. хх района
Республики Татарстан,
зарегистрированного по адресу: г.Х, б-р Х, 00-00,
проживающего по адресу: г.Х, ул. хх, д.х, кв.хх,
гражданина Российской Федерации,
получившего среднее образование, разведенного,
временно не работающего, военнообязанного,
ранее судимого: 00.00.2011г. мировым судьей с/у №2
Хх района ЧР по ст.158 ч.1 УК РФ.
Назначено наказание в виде ограничения свободы
сроком на 1 год.
Постановлением мирового судьи с/у №6
г.Хх ЧР от 00.00.2012г.
водворен в места лишения свободы на 182 дня
в ИК общего режима.
00.00.2012г. освобожден по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
установил:
У.В.В. умышленно причинил З.С.А. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
х октября 2012 года около 00 часов У.В.В., находясь в доме знакомой С.Ю.Г., расположенном по адресу: Чувашия, Ядринский район, д.Х, ул.хх, д.ххх, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору со знакомой З.С.А., в ходе которой, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватив последнюю руками сзади за одежду, с силой оттолкнул последнюю от себя, отчего З.С.А. упала левым боком и ударилась о деревянную спинку кровати. Своими действиями У.В.В. причинил З.С.А. физическую боль и телесные повреждения –закрытые переломы 7,8,9,10 ребер слева по подмышечным линиям, которые по признаку длительного расстройства здоровья причинили вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый У.В.В. вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что потерпевшую З.С.А. толкнул двумя руками не х октября 2012 года, а как ему думается, х октября 2012 года.
Вина подсудимого У.В.В., кроме его признания, подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а именно:
- показаниями не явившейся потерпевшей З.С.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что х октября 2012 года около 15 часов, в дом её знакомого С.С.И., пришел односельчанин по имени В.. Зайдя в дом, он разговаривал с С.Ю., матерью её сожителя С., а она, в это время, находилась под навесом во дворе, где стирала пастельное белье. Через некоторое время, она услышала громкие голоса в доме, и пройдя в дом, попросила не шуметь, после чего, развернувшись, пошла в сторону выхода. В этот момент её сзади, взяли за одежду и толкнули на спинку кровати, при падении она ударилась левым боком о спинку. Когда встала с пола, увидела, что это В. Встав с пола, она стала ощущать боль в левом боку /протокол допроса потерпевшей от 00.00.2012г. на Л.Д.45,46/;
- показаниями не явившегося свидетеля С.Ю.Г., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что х октября 2012 года она находилась дома, с сожительницей своего сына З.С., занимались стиркой. Около 15 часов к ней пришел знакомый В., который приезжает в деревню из г.Хх. В. просил позвонить со стационарного телефона, но она не разрешила. На громкие голоса, со двора зашла З.С., которая стала заступаться за неё на что В., оттолкнул её, отчего она упала левым боком и ударилась о спинку кровати. После этого, В. ушел, а З.С. после падения, стала жаловаться на боль в области ребер с левой стороны /протокол допроса свидетеля от 00.00.2012г. на Л.Д.54,55/;
- показаниями не явившегося свидетеля С.С.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что х октября 2012 года вернувшись домой около 17 часов, увидел дома сотрудников полиции. Ему объяснили, что В., который приезжает в летнее время в деревню из г.Х., толкнул его сожительницу З.С.. После отъезда сотрудников полиции З.С. жаловалась на боль в области ребер с левой стороны, говорила, что именно на этот бок она упала, когда В. её оттолкнул /протокол допроса свидетеля С.С.И. от 00.00.2012г. на Л.Д.56,57/;
- сообщением о происшествии по телефону, принятого опер. дежурным 00.00.2012г. от З.С.А. /Л.Д.2/;
- протоколом принятия устного заявления потерпевшей З.С.А. о преступлении от 00.00.2012г. /Л.Д.3/;
- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.2012г. /Л.Д.5,6/;
- Заключением эксперта №000 от 00.12.2012г., из которого следует, что гр. З.С.А. были причинены повреждения –закрытые переломы 7,8,9,10 ребер слева по подмышечным линиям. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета; могли быть причинены в срок, указанный в постановлении; по признаку длительного расстройства здоровья причинили здоровью вред средней тяжести /Л.Д.42,43/.
В судебном заседании подсудимый У.В.В. показал, что не исключает, что телесные повреждения, описанные в заключении экспертом, были получены потерпевшей З.С.А. непосредственно от его противоправных действий.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину У.В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, квалификация его действиям по ч.1 ст.112 УК РФ, органом дознания дана верная.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, а именно учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Противоправное деяние, совершенное У.В.В. отнесено законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не признаны.
Суд принимает во внимание характеризующие личность данные о подсудимом, а именно: У.В.В. ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, по месту жительства – участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, под наблюдением врача- психиатра и врача наркологического кабинета не находится, в настоящее время работает.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, о возможности назначения наказания осужденному в виде лишения свободы, постановив считать его условным.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств и процессуальных издержек, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310, 313, 321-323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
гр. У.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного У.В.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, кроме того, являться по вызову в уголовно- исполнительную инспекцию.
Избрать в отношении осужденного У.В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу