Дело №1-х/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
х февраля 2013 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя – прокурора района С.В.В.,
защитника- адвоката Ядринского филиала КА «Республиканская» АП ЧР
А.Г.Н., действующей на основании ордера №00 от 00.00.2012 г.,
подсудимого – А.А.А.,
потерпевшего – Н.В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
А.А. А., 00.00.0000 года рождения,
уроженца д.Х Ядринского района ЧР,
зарегистрированного по адресу: г.Х, ул.хх,
д.х, кв.хх,
временно проживающего по адресу: д.Х,
ул.хх, д.хх
Ядринского района ЧР,
гражданина Российской Федерации,
получившего среднее специальное образование,
разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка,
временно не работающего, военнообязанного,
ранее судимого: 00.00.2012г. мировым судьей с/у №1
Х района ЧР по ст.139 ч.1 УК РФ.
Назначено наказание в виде штрафа
в размере 5000 рублей.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
гр.А.А.А. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.
А.А.А. х июня 2012 года около 00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Н.В.Ю., расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, д.Х, ул.хх, д.хх, воспользовавшись тем, что хозяин дома уснул в зале, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к тумбочке, расположенной возле кровати в зале, где достал из неё рубашку, принадлежащую Н.В.Ю. и из кармана рубашки, тайно, похитил деньги в сумме 0000 рублей, причинив, тем самым последнему, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый А.А.А. суду показал, что обвинение ему понятно и он согласен с обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником А.Г.Н., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат А.Г.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.
В судебном заседании потерпевший Н.В.Ю. и государственный обвинитель С.В.В., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый А.А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Определяя вид и меру наказания, судья руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает: общественную опасность совершенного преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый А.А.А. совершил преступление, отнесенное законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
А.А.А. ранее судим за совершение умышленного преступления, по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача- психиатра и врача наркологического кабинета не находится, не имеет постоянного места работы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.»г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание осужденному в виде обязательных работ.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя в размере 0000 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 314, 316, 317, 356 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
гр. А.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.
Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу