Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-12-2013/8

Дело № 1-12-2013/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 февраля 2013 г.                                                                                         г. Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,               

с участием старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Карама хх

обвиняемого Дудаева хх,

его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Давыдовой хх., представившей удостоверение хх, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 27 декабря 2002 г., и ордер № 001713 от 23 января 2013 г.,

потерпевшей Дудаевой хх,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное  дело в отношении

Дудаева хх года рождения, уроженца схх, состоящего на регистрационном учете: хх, проживающего по адресу: хх, работающего без оформления трудового договора, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, гражданина Республики Южная Осетия, не военнообязанного, судимого приговором Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО – Алания от 21 июня 2004 года по ч.1 ст.186, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК, ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 16 апреля 2010 года по отбытию наказания,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

установил:

28 декабря 2012 года примерно в 23 час. 00 мин. Дудаев хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: хх, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей женой Дудаевой хх., в ходе которого, умышленно нанес ей два удара сковородкой по голове и лицу, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны надбровной области лица с подкожным кровоизлиянием в окружность левого глаза, поверхностного повреждения кожи области носа слева, не повлекших за собой функциональных расстройств и костно-травматических повреждений, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.

В судебном заседании на предварительном слушании потерпевшая Дудаева хх. заявила ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении Дудаева хх., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемым, представив суду заявление. Ходатайство мотивировано тем, что они помирились с обвиняемым, который извинился перед ней, чем полностью загладил, причиненный ей моральный вред, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

Обвиняемый Дудаев хх. и его защитник – адвокат Давыдова хх. заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мотивировав тем, что обвиняемый признает предъявленное ему обвинение в полном объеме, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, чем полностью загладил, причиненный ей моральный вред, обязуется впредь подобного не совершать.

Старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Карама ххвозражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Дудаева хх., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ уголовные дела могут быть возбуждены руководителем следственного органа, следователем или дознавателем с согласия прокурора и при отсутствии заявления потерпевшего. В материалах данного дела имеется заявление потерпевшей Дудаевой хх. о возбуждении уголовного дела. Таким образом, уголовное дело по обвинению Дудаева хх. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, не перестало быть делом частного обвинения, и в связи с этим подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.  

Судом установлено, что Дудаев хх. судим (л.д.47), совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер», в КУ «Республиканская психиатрическая больница» не состоит (л.д.53-54), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.56).

Дудаев хх. согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, учитывая, личность обвиняемого Дудаева хх., который совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением, мотивируя тем, что Дудаев хх. извинился перед ней, чем загладил причиненный вред, мировой судья считает возможным заявленное ходатайство потерпевшей удовлетворить, и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: чугунную сковородку, после вступления постановления в законную силу – уничтожить (л.д.23).

Руководствуясь ст.ст.20, 236 УПК РФ мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Дудаева хх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения в отношении Дудаева хх. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: чугунную сковородку, после вступления постановления в законную силу – уничтожить (л.д.23).

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

 

 

Мировой судья                                                                                              Н.В. Архипова

 

Копия верна: мировой судья                                                                       Н.В. Архипова

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика