Дело № 2-х/13

                                                                                                                              ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

       х января 2013  года                                                                                                                                          город  Ядрин

       Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики

       под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения №5836 к И.Г.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,   

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в  лице заместителя управляющего  Шумерлинского отделения №5836 обратилось  к мировому судье  с иском  к ответчику  И.Г.Н. о расторжении кредитного договора №00000 от х декабря 2010 года и взыскании задолженности в сумме 5 728,66 рублей, в том числе: 5 684,75 руб.- просроченный основной долг; 9,10 руб.- пени на просроченный основной долг; 34,81 руб. – просроченные проценты, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины- 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес судьи заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя истца. х декабря 2012 года, после предъявления иска, ответчиком добровольно удовлетворены требования истца, путем погашения суммы долга в размере 5728,66 рублей. Однако, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, ответчиком не возмещены. В связи с изложенным, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения №5836 не поддерживает свои требования, просит взыскать с ответчика  расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание ответчик И.Г.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.  

При изложенных обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, в  порядке заочного производства.

Исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, заявление представителя истца,  мировой судья приходит к следующему.

В силу  части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.194-198, 235, 237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

1.                      Взыскать с И.Г.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца дер.Х Ядринского района Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: д.Х, ул.хх, д.х Ядринского района Чувашской Республики, проживающего по адресу: г.Х, ул.хх, д.хх, кв.хх, в пользу  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения №5836, юридический адрес: г.Шумерля, ул.Ленина, д.17 В, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мировой судья                                                                                                                                                     Т.В.Егоркина 

          Заочное решение вступило в законную  силу