Дело № 5-54/13  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 февраля 2013 года                                                                                               гор. Козловка

Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики  Хитрова Е.Н., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ, ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца ХХХХХХХХХ Республики и жителя  г. ХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ Республики, ул. ХХХХХХХХХ, д. ХХ, гражданина РФ, пенсионера, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

21 января 2013 года в 10 час. 25 мин. на 706 км автодороги М7 «Волга» Москва-Уфа водитель ХХХХХХХХХХХХХ, управляя автомашиной ХХХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХХХХ ХХ, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, п. 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ совершил маневр обгона двигавшегося в попутном направлении транспортного средства  МАЗ-553366 с государственным регистрационным знаком  Х ХХХ ХХ ХХ, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии предписывающего дорожного знака 5.15.7 Приложения N 1 ПДД РФ, указывающего, что в попутном направлении для водителя имеется одна полоса движения, а во встречном направлении - две полосы движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

ХХХХХХХХХХХХ. в ходе судебного заседания заявил, что вину в совершении административного правонарушения признает частично, не оспаривая, что выехал на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20, пояснил суду, что МАЗ двигался со скоростью 40 км.ч, а он опаздывал на поезд. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Вина ХХХХХХХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, содержащим объяснения ХХХХХХХ. «спешил на поезд, с протоколом ознакомлен, согласен»,   рапортом сотрудника полиции,  схемой административного правонарушения, письменными объяснениями ХХХХХХХХХХХ., ХХХХХХХХХ.,  из которых следует, что обгон транспортных средств ХХХХХХХХ. был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", предписывающего дорожного знака 5.15.7 Приложения N 1 ПДД РФ, при этом допущен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы ХХХХХХХХХХ об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ опровергаются как его собственными пояснениями, так и материалами дела, и суд оценивает их как данные с целью избегания административной ответственности.  

Таким образом, выезд транспортного средства под управлением ХХХХХХХХ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", предписывающего дорожного знака 5.15.7 Приложения N 1 ПДД РФ, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы ХХХХХХХ., о том, что он обогнал МАЗ, двигавшийся со скоростью 40 км.ч несостоятельны, и не влияют на квалификацию его действий, поскольку в соответствии с разъяснением  Пленума Верховного Суда РФ, содержащегося в Постановлении от 24.10.2006 N 18 (в ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера совершенного  административного  правонарушения, объектом  которого  является  безопасность    дорожного  движения,     личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих обстоятельств и наличия отягчающих - в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение года, мировой судья приходит к выводу о назначении ХХХХХХХХ.  административного наказания в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании ст.12.15 ч. 4  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет №40101810900000010005, БИК 049706001 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, ИНН 2128015830, КБК 18811630020016000140, назначение платежа –штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Козловский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения.

                                      Мировой судья                                              Е.Н. Хитрова