№    5-44/2013 г.                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       

г. Канаш                                                                                                        ДД,ММ.ГГ.

Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района ЧР    Калинина Л.А.

Рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях

Т., <…> года рождения, уроженцем и жителем д. <…>, ул. <…>, д. <…>,  <…>,<…>,<…>,<…>,

УСТАНОВИЛ:

Т. <…>г.  в <…> часов <…>мин, управлял  автомобилем <…> с регистрационным номером <…> на автодороге по ул. <…> в с <…> и имея явные признаки алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Т. в судебном заседании виновным себя признал полностью и суду пояснил, что от медосвидетельствования отказался так как торопился  к жене в больницу.

Изучив материалы дела,   мировой судья приходит к следующему.

  В силу ст. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель механического транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Т. при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. При этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием анализатора паров алкоголя.  В связи с этим работником ГИБДД  Ф. предложено Т. освидетельствоваться у медиков на состояние опьянения. При таких обстоятельствах требование работников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает законным.

При рассмотрении дела установлено, что Т.. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, о чем он собственноручно расписался в протоколе.

Совершение указанного административного правонарушения Т. подтверждается также материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <…>№ <…>от <…>года, из которого следует, что Т.  в присутствии понятых  Н. и Л.. отказался от  прохождения медицинского освидетельствования о чем собственноручно расписался в протоколе.

При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений КоАП РФ не установлено, в связи с чем не доверять указанному протоколу у мирового судьи нет оснований.

Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к выводу, что в действиях Т. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и о его виновности   в совершении данного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Т..  правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее Т. <…>, в связи с чем мировой судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Т. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано  в <…>суд ЧР в десятидневный срок.

Мировой судья                                                           Л.А. Калинина.

Постановление вступило в законную силу 19.02.2013