Дело № 5-38/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 января 2013 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Е.,00.00.0000 года рождения, уроженца г. Н Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу Чувашская Республика г. Новочебоксарск, ул. В, д. 00 кв.0, гражданина РФ, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 года в 05 часов 10 минут Е. возле д. 00 по ул. В г. Новочебоксарск Чувашской Республики, управлял автомашиной LADA 111830 с регистрационным номером Х000ХХ 21 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Е. будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил. Ходатайств об отложении судебного заседания от Е. мировому судье не поступало. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Е. в его отсутствие по представленным материалам.
Вина Е. в совершенном правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 000000 от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года в 05 часов 10 минут Е. возле д. 00 по ул. В г. Новочебоксарск Чувашской Республики, управлял автомашиной LADA 111830 с регистрационным номером Х000ХХ 21 в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола Е. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи Е. в протоколе, в своих объяснениях указал, что выпил один глоток пива.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 0000000 от 00.00.0000 года основаниями для отстранения Е. от управления транспортным средством являлись: резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта 21 ГМ № 00000 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года в отношении Е. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01.01. По результатам освидетельствования у Е. было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,185 мг/л, 0,37 промилле. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние опьянения Е. собственноручно написал, что с результатом освидетельствования он согласен.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированном на фирменном бланке.
Также в материалах дела имеются рапорт и объяснение инспекторов ДПС Д., Е., из которых следует, что 00.00.0000 года в 05 часов 10 минут возле д.00 по ул.В г. Новочебоксарск ими была остановлена автомашина LADA 111830 с регистрационным номером Х000ХХ 21 под управлением Е., при проверке которого выяснилось, что у водителя имеются признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В присутствии двух понятых было установлено у Е. состояние алкогольного опьянения. В объяснениях понятых М., К. зафиксирован факт проведения и их присутствии освидетельствования и установления у Е. состояния алкогольного опьянения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудников Д., Е., являющихся должностными лицами и находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, и объяснений понятых М., К., являющихся незаинтересованными в исходе дела лицами.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Е. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Е. суд признает признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее он уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Е признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья М.Н. Кужикова