Дело № 2-110-13/5
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 февраля 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,
с участием представителя истца ФИО действующей на основании доверенности от 17 января 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива ХХХ к Матвеевой А.Г., Матвееву А.Е. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив ХХХ обратился в суд с иском к Матвеевой А.Г., Матвееву А.Е. о взыскании суммы долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что ДАТА г. с заемщиком Матвеевой А.Г. заключен договор займа НОМЕР на сумму СУММА сроком до ДАТА года; ответчик обязался вернуть данную сумму частями в оговоренные сроки. Однако ответчик грубо нарушил условия договора, просрочив уплату задолженности. На основании условий договора, которыми предусмотрены уплата заемщиком процентов за пользование займом, а также начисление пени в случае невнесения причитающихся платежей, истец просил взыскать, наряду с суммой основного долга в размере СУММА проценты за пользование займом в размере СУММА., договорную неустойку в размере СУММА., а также проценты за пользование займом ежемесячно под 48% годовых с ДАТА года до ДАТА в размере СУММА по договору. Указанные суммы истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчика Матвеевой А.Г. и поручителя Матвеева А.Е., с которым истцом ДАТА года заключен договор поручительства НОМЕР, в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Матвеева А.Г., Матвеев А.Е. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не предоставили, явку своего представителя в суд не обеспечили.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения повесток и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно положениям ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ, общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из договора займа НОМЕР от ДАТА., заключенного между истцом (займодавцем) и ответчиком Матвеевой А.Г. (заемщиком), стороны условились о возврате суммы займа в размере СУММА. в соответствии с графиком ДАТА года, под 48% годовых с ежемесячным начислением процентов (л.д.13).
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор займа заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.
Матвеева А.Г. получила сумму в размере СУММА по расходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА года (л.д.6), однако до настоящего времени сумма долга и проценты за пользование займом ей в полном объеме не возращены.
Согласно п.3.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить сумму займа и проценты в установленные сроки, заемщик несет ответственность в размере 0,5% от неуплаченных сумм за каждый день просрочки.
В соответствии с договором поручительства НОМЕР, заключенного ДАТА между истцом и Матвеевым А.Е., поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. В случае просрочки внесения платежей на сумму задолженности начисляются пени.
Из п. 2.3.2 договора займа следует, что истец вправе досрочно взыскать с заемщика сумму займа полностью лил в части в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком какого - либо из условий договора.
Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения договора допускается соглашением сторон.
На основании вышеприведенных правовых норм, содержания договора займа, договора поручительства, а также представленных истцом расчетов сумм иска, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Размер заявленной к взысканию неустойки, исходя из обстоятельств дела, мировой судья находит соразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по день исполнения последними обязательств по договору займа. Судья разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.
Ответчики, не явившись в судебное заседание, не представили других, помимо указанных истцом, сведений о размерах и сроках погашения займа, иных расчетов задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.
Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Матвеевой А.Г., Матвеева А.Е. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива ХХХХ сумму долга по договору займа в размере СУММА., проценты за пользование займом в СУММА., неустойку по договору в размере СУММА. всего СУММА.
Взыскать в солидарном порядке с Матвеевой А.Г., Матвеева А.Е. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива ХХХ проценты за пользование займом ежемесячно под 48 % годовых начиная с ДАТА. до полного погашения суммы основного долга по договору.
Взыскать с Матвеевой А.Г. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива ХХХ госпошлину в размере СУММА.
Взыскать с Матвеева А.Е. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива ХХХ госпошлину в размере СУММА.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.М.Петренко
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2013 года