Дело № 1-18/2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД,ММ.ГГ. г. Канаш.
Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики
В составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.
С участием государственного обвинителя Янтыкова Р.М.
Подсудимого И
Защитника адвоката Смирнова А.А. имеющего удостоверение № 160 выданное У МЮ РФ по ЧР 23.12.2002 года, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов ЧР 21/160, представившего ордер № <...>, от <...>г.
Представителя потерпевшего К.
При секретаре Карсаковой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
И. <...>года рождения, уроженца д. <...>, зарегистрированного по месту жительства в д. <...>,
ул. <...>, фактически проживающего в д. <...>, ул. <...>, д. <...>, <...>,<...>,<...>,<...>,<...>,<...>,<...>
УСТАНОВИЛ:
<...> года, около <...> часов И. из корыстных побуждений с целью незаконной рубки сырорастущих деревьев в квартале <...> <...>КУ ЧР «....», пришел в выдел № <...>квартала <...>вышеуказанного лесничества, расположенный на южной окраине д. <...>, который относится к защитным лесам, где используя ручную поперечную пилу и плотницкий топор, без соответствующего разрешения и заключенного договора купли-продажи на рубку деревьев, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, незаконно срубил одну сырорастущую сосну, диаметром на пне <...> см., объемом <...>кубометра, стоимостью <...>руб., причинив тем самым своими действиями КУ ЧР «....» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской <...> значительный имущественный ущерб на сумму <...> руб.
Подсудимый И. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В вышеуказанном случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Подсудимый И. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, свою вину в содеянном он признает полностью и раскаивается, гражданский иск так же признает в полном объеме. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что ходатайство решил заявить добровольно после консультаций с защитником и, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокатом Смирновым А.А. ходатайство подсудимого было поддержано.
Представитель потерпевшего КУ ЧР «...» К. так же был согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и государственный обвинитель
И. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, учитывая, что все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении И в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности И. в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 260 УК РФ по признаку незаконной рубки лесных насаждений совершенной в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела.
Смягчающим наказание И. обстоятельством суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание И. обстоятельств суд по делу не находит.
Учитывая личность подсудимого И., который имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, вину свою в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ.
Решая вопрос о гражданском иске заявленном <...> межрайпрокурором в интересах РФ о взыскании с И. ущерба причиненного лесному хозяйству в сумме <...> руб., суд приходит к выводу о том, что он подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый - гражданский ответчик иск признал в полном объеме, и суд принимает признание им иска.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного сроком на 1 (Один) год с удержанием в доход государства ежемесячно 15% заработка.
Взыскать с И. в бюджет Российской Федерации <...> (<...>) руб. <...>коп. в счет возмещения ущерба причиненного лесному хозяйству незаконной рубкой лесных насаждений.
Меру пресечения в отношении И. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – ручную пилу и плотницкий топор – уничтожить, свежесрубленную сосну вернуть потерпевшему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в <...>суд ЧР в апелляционном порядке в течение 10 суток путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Л.А. Калинина.
Приговор вступил в законную силу 22.02.2013