Дело № 5-56/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрова А.Н., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «»,«»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» минут «» года Петров А.Н., находясь в магазине «», расположенном по адресу: «», тайно похитил одну бутылку водки с этикеткой «» емкостью «» л. стоимостью «» рубля «» копеек и два шоколадных батончика «» стоимостью «» рублей «» копейки каждый, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму «» рублей «» копеек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петров А.Н. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.
Представитель потерпевшего – директор ММ Магнит Б., извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, просила рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрова А.Н. и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершения Петровым А.Н. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № «» от «» года, из которого следует, что Петров А.Н. около «» часов «» минут «»3 года, находясь в магазине «», расположенном по адресу: «», похитил одну бутылку водки с этикеткой «» емкостью «» л. стоимостью «» рубля «» копеек и два шоколадных батончика «» стоимостью «» рублей «» копеек каждый, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму «» рублей «» копеек.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Согласно справке директора ММ Магнит стоимость батончика «» весом «» г. составляет «» рублей «» копейки за «» штуку, стоимость «» бутылки водки «» емкостью «» л. – «» рубля «» копеек.
Факт хищения Петровым А.Н. имущества также подтверждается: объяснениями Б., согласно которым «» года около «» часов к ней подошла продавец-кассир С. и сообщила о том, что незнакомый мужчина положил в карман бутылку водки «» и два шоколада. В последующем она сама задержала мужчину за кассой. В кармане мужчины она обнаружила бутылку водки «» емкостью «» л. стоимостью «» рубля «» копеек и два шоколада «» на общую сумму «» рублей; объяснениями С., согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «».«» года около «» часов в вино-водочном отделе заметила мужчину, который взял с витрины бутылку водки емкостью «» л., два шоколада «» и положил их в карман куртки. Кроме того, мужчина положил кое-какие продукты в корзину. Далее мужчина у кассы расплатился за находившиеся в корзине продукты. При выходе мужчину попросили показать содержимое карманов. В кармане оказалась бутылка водки и два шоколада.
В материалах дела об административном правонарушении также имеются рапорты сотрудников полиции, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного Петровым А.Н. административного правонарушения. Оснований для сомнений в правильности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, являющихся должностными лицами и находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, у мирового судьи не имеется.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях Петрова А.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражена в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Петрова А.Н., мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать Петрова А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на «».
Срок отбывания Петровым А.Н. наказания исчислять с «» часов «» минут «» года.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи О.Н. Григорьева