Дело № 5-55/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Гаврилова В.И., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» года Гаврилов В.И. из своего хозяйства, расположенного по адресу: «», реализовал А. спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления с запахом самогона емкостью «» л. по цене «» рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гаврилов В.И., изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.
Потерпевший – А., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гаврилова В.И. и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершенного Гавриловым В.И. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении № «» от «» года, из которого следует, что Гаврилов В.И. около «» часов «» года из своего хозяйства, расположенного по адресу: «», реализовал А. спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления с запахом самогона емкостью «» л. по цене «» рублей.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
В своих письменных объяснениях Гаврилов В.И. пояснил, что около «» часов «» года к нему домой пришел А. и попросил продать ему самогон. После этого он взял у своей жены одну бутылку самогона и продал А. самогон в бутылке емкостью 0,5 л. за 100 рублей.
Из письменных пояснений Гавриловой З.Н. следует, что около «» часов «» года к ним домой пришел А. и попросил продать ему самогон, на что она ответила, что самогон не продает. После этого ее муж Гаврилов В. спросил у нее одну бутылку самогона. Она дала мужу бутылку самогона. Далее Гаврилов В. с А. вышли на улицу.
В своих письменных объяснениях А. пояснил, что около «» часов «» года он вошел в дом Гавриловых. Он попросил З. продать ему самогон. После того, как он передал Гаврилову В. деньги в сумме «» рублей, последний продал ему одну бутылку самогона емкостью «» л.
Приведенные объяснения Гавриловым В.И., З. и А. были даны ими с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.
Из протокола изъятия вещей от «» года следует, что в присутствии двух понятых сотрудником полиции у А. была изъята стеклянная бутылка с этикеткой «» со спиртосодержащей жидкостью с запахом самогона.
Заключением эксперта № «» от «» года следует, что представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «», изъятая «» года у А., является самогоном, спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления, крепостью «» % об., которая не соответствует требованиям ГОСТ Р «», по внешнему виду, крепости и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, в части завышенной концентрации микропримеси («»).
Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт сотрудника полиции Д., из которого следует, что около «» часов «» года Гаврилов В.И. из своего хозяйства, расположенного по адресу: «», реализовал А. спиртосодержащую жидкость кустарного производства объемом «» л. с запахом самогона за «» рублей.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении своих служебных обязанностей.
Положения ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривают административную ответственность за изготовление и (или) приобретение в целях сбыта, сбыт, равно хранение с целью сбыта алкогольных напитков кустарного изготовления, а также денатурата и иной спиртосодержащей продукции.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Гаврилова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гаврилова В.И., мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Гаврилова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере «».
Сведения о получателе штрафа: УФК «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 16 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Григорьева